Головна
 
Цей матеріал опубліковано на Корреспондент.net у рамках офіційної партнерської угоди з BBC Україна

Конституційний Суд вирішує про політреформу - інтерв'ю експерта

BBC Україна, 23 вересня 2010, 09:43
0
5
Конституційний Суд вирішує про політреформу - інтерв ю експерта

Оглядачі кажуть, що розгляд подання стосовно конституційності змін до Конституції від грудня 2004 року буде ''складним''.

Конституційний суд у четвер починає розгляд подання понад 250 депутатів, переважно від Партії регіонів, стосовно конституційності змін до Конституції від грудня 2004 року, які обмежили повноваження президента.

Судді вирішуватимуть, чи були порушення під час ухвалення поправок до Конституції у 2004 році.

Політреформа, проведена у грудні 2004-го в розпал президентської виборчої компанії, мала наслідком обмеження президентських повноважень і посилення повноважень уряду та Верховної Ради.

Якщо Конституційний суд дійде висновку, що ці зміни не відповідають Конституції, або якщо при їх ухваленні було порушено процедуру, не може призвести до скасування політреформи і повернення президенту Віктору Януковичу повноваженняв тих обсягах, що їх мав президент Леонід Кучма.

Директор Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко в інтерв'ю Бі-Бі-Сі висловив думку, що розгляд цього питання у Конституційному суді буде надзвичайно складним, а скасувати поправки до Конституції і запровадити нові зміни - ще важче.

І. Коліушко: Я можу сказати, що, з правової точки зору, тут ситуація є дуже складною. З одного боку, я згідній з тим, що порушення процедури були при прийнятті закону про внесення змін у Конституцію 8 грудня 2004 року. Але, з іншого боку, цей закон діяв уже принаймні 4 роки, і всіма, в тому числі, Конституційним Судом він визнавався.

Тобто, Конституційний Суд виносив рішення, посилаючись на норми вже зміненої Конституції. Хоча за законодавством Конституційний Суд мав право з першого ж разу за власною ініціативою підняти питання про неконституційність цього закону і фактично ігнорувати ці зміни.

Оскільки Конституційний Суд цього не зробив, сьогодні можна говорити про те, що є колізія, дискусія, якому принципу надати перевагу. Принципу відповідності процедури при прийнятті рішень, чи принципу правової визначеності, чи стабільності Конституції.

Бі-Бі-Сі: А якщо політреформу все-таки візьмуть і скасують, чи означає це, що можна бути оскаржувати всі рішення, які ухвалювались впродовж оцих 4-5 років за президентства Ющенка і Януковича?

І. Коліушко: Говорити про це можна буде тільки після того, коли буде відомо, яке ж рішення виніс Конституційний Суд. Тому, що сьогодні серед експертів прогнозується цілий ряд варіантів, що це може бути рішення, якому не буде відповіді.

Ну, наприклад, буде сказано, що процедура була порушена і все, на цьому поставлено крапку. Фактично, на мій погляд, це означатиме, що в цьому випадку не відбудеться повернення до редакції Конституції 1996-го року, і найбільш імовірно, що парламент, реагуючи на рішення Конституційного суду, мав би самостійно внести зміни в Конституцію, привести її у відповідність до цього рішення.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах