Головна
 
Цей матеріал опубліковано на Корреспондент.net у рамках офіційної партнерської угоди з BBC Україна

Ар'єв: "Зміни до Конституції фальшиві"

BBC Україна, 2 лютого 2011, 15:48
0
5
Ар єв:  Зміни до Конституції фальшиві

Підставою для заяви про фальсифікацію депутат називає його "голосування" у той час, як він та його картка були у США.

Депутат із фракції НУ-НС у Верховній Раді Володимир Ар'єв заявляє, що голосування за внесення змін до Конституції, яке відбулося 1 лютого, було сфальсифіковане. Підставою для такого висновку депутат називає появу його прізвища серед тих, хто голосував за ті зміни.

Про це повідомляє інтернет-видання Українська правда, посилаючись на запевнення Ар'єва, що він нині перебуває у США, а в момент голосування був у літаку.

Загадка голосування

На доказ того, що його депутатська картка не могла голосувати, бо перебуває разом з ним у Вашингтоні, Ар'єв надав Українській правді фотографію з карткою на тлі терміналу авіакомпанії Delta у вашингтонському аеропорту.

Бажання спростувати неправдиву, за словами депутата інформацію, у нього виникло по тому, як вже у США він почав отримувати СМС-повідомлення від знайомих про його голосування за зміни до Конституції.

"Я ініціюватиму внутрішнє розслідування у Верховній Раді цієї наглої фальсифікації. Має бути встановлено, хто і чому виготовив дублікат моєї картки", - сказав Володимир Ар'єв Українській правді.

У перший день нової парламентської сесії Верховна Рада змінила Конституцію, призначивши наступні парламентські вибори на жовтень 2012 року, а вибори президента – на березень 2015 року.

Парламент також проголосував за 5-річний термін повноважень президента, депутатів ВР і місцевих депутатів. За внесення тих змін до Конституції проголосували 310 депутатів із 300 необхідних.

Опозиція підрахувала, що принаймні 25 депутатів із 310 не було в залі.

Це дало підстави опонентам чинної влади заявляти, що рішення про зміни в Конституцію було ухвалене з порушенням самої Конституції.

"Це вже в черговий раз, коли парламент, голосуючи за Конституцію, порушує саму Конституцію. Принаймні, 25 осіб, які натиснули кнопки "за", не були присутні у сесійній залі. Ми оголосили всіх відсутніх, але, на жаль, голосування відбулося", - заявив один із лідерів фракції БЮТ Сергій Соболєв.

Підстави йти до суду

На думку іншого депутата від БЮТ Сергія Саса, опозиція має "всі підстави для звернення до Конституційного Суду з цього приводу".

У день голосування БЮТ виключила з фракції 7 депутатів, які долучилися до зміни Конституції. Один із них Анатолій Семинога, який очолює київську міську організацію БЮТ, сказав, що проголосував за зміни, які відсунули вибори до парламенту на півтора року, бо не бачить сенсу у їх проведенні раніше.

Серед виключених із БЮТ і депутат парламенту Олег Бабаєв, який є також мером міста Кременчук. Інформаційні агенції з посиланням на працівників міськвиконкому повідомляють, що Бабаєв не міг особисто голосувати за перенесення терміну виборів до парламенту, оскільки на той момент перебував у місті, яким керує. Сам Бабаєв поки що не підтверджує, але й не спростовує тієї інформації. Невідомо також, де перебувала його картка на той час.

Ще один виключений з фракції БЮТ народний депутат Павло Мовчан також заявив, що не голосував за зміни до Конституції. За словами Мовчана, він нині в лікарні на операції.

Партія регіонів каже, що все законно

Натомість представники Партії Регіонів, і зокрема голова регламентного комітету парламенту Володимир Макеєнко заявив, що внесення змін до Конституції відбулося у повній відповідності до регламенту Верховної Ради.

Макеєнко, на якого посилається прес-служба Партії регіонів, назвав некоректними заяви про відсутність у залі когось із тих депутатів, хто проголосував за зміни до Конституції.

"Якщо депутат не зареєструвався за стійкою в 10.00, це ще нічого не значить, це аж ніяк не означає, що його не було в залі. Депутат може прибути до парламенту не рівно в 10.00, а пізніше, до моменту початку голосування. У цей час він може перебувати на зустрічі з виборцями, на зустрічі з делегаціями парламентів зарубіжних держав, на засіданні парламентських комітетів або різних комісій", - пояснив Макеєнко.

За його словами, тільки особиста заява депутата про те, що він не був у залі під час голосування і не голосував, є підставою для розгляду цього питання регламентним комітетом.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах