Головна
 
Цей матеріал опубліковано на Корреспондент.net у рамках офіційної партнерської угоди з BBC Україна

Українська служба Бі-бі-сі: Суддівство в Україні. Від батька до сина

BBC Україна, 5 липня 2011, 17:09
0
8
Українська служба Бі-бі-сі: Суддівство в Україні. Від батька до сина
Фото: УНІАН
Цього року кандидатів у судді вперше обирали шляхом анонімного тестування

Серед переможців конкурсу майбутніх суддів виявилося багато дітей чинних керівників судів. Організатори наголошують на анонімності.

Вища кваліфікаційна комісія суддів відібрала 687 кандидатів на вакантні посади. Спостерігачі наголошують, що в їх числі багато дітей чинних керівників судів.

Цього року кандидатів на посади суддів вперше обирали за новими правилами: на основі анонімного тестування та кваліфікаційного іспиту.

Перший етап відбору пройшов у травні в чотирьох українських містах, участь в ньому взяло майже три з половиною тисячі юристів. Наступний відбір відбувся 19 червня в Одесі - на базі вишу, почесним ректором якого є член Партії регіонів Сергій Ківалов.

Попри проголошену анонімність відбору, учасники та спостерігачі за процесом тестування заявляють про його заангажованість, а деякі депутати взагалі почали говорити про підкуп.

А судді хто?

Серед тих, хто стежив за процесом відбору кандидатів, була і журналістка бюро "Свідомо" Олександра Веснич. Вона розповіла Бі-Бі-Сі, що перехід на систему анонімного тестування справді вніс певні хороші зміни, до того ж до процесу долучився американський проект "Україна: верховенство права", надавши необхідне обладнання.

Найвища оцінка, яку могли набрати учасники іспиту - 100 балів. 64 за відповідну кількість тестових завдань, а решту - за практичне завдання, в ході якого, як розповідають спостерігачі, кандидатам фактично запропонували ухвалити рішення у запропонованій справі.

"Але як скористались цими можливостями при перевірці тестів? До комісії з перевірки практичного завдання включили більшість одеситів - суддів і науковців з команди регіонала Сергія Ківалова. Практичне завдання давало 36 відсотків оцінки! Але чи не розсекретили ці роботи до комп'ютерної перевірки? Виглядає так, що це був непрозорий процес, в якому нас просять довіритись державній комісії".

Як вважає Олександра Веснич, учасники тестування звинувачують організаторів у заниженні балів - нібито для виштовхування нагору "потрібних" кандидатів.

Як приклад, вона наводить імена тих, хто набрав високий бал: син голови Львівського апеляційного суду Андрій Государський, син екс-судді Верховного суду України Руслан Жук, син судді Вищого адміністративного суду України Дмитро Сірош та низка інших дітей чинних суддів.

Серед успішних конкурсантів є також Андрій Мікулін - син члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка і перевіряла роботи кандидатів.

Також оглядачі наголошують, що результати частини учасників другого етапу тестування є значно нижчими від тих, які вони мали на першому.

Депутат Володимир Стретович у своїх звинуваченнях пішов ще далі - в ефірі "5 каналу" він послався на анонімного співрозмовника, який нібито брав участь у доборі кандидатів на посаду судді і, за його словами, за допуск до іспиту потрібно було заплатити 100 тисяч доларів.

Тільки штрихкод

У кваліфікаційній комісії обурилися такими заявами, назвавши їх безпідставними. Там вважають, що новий спосіб відбору кандидатів не зручний в першу чергу депутатам, які "звикли вирішувати кар'єрні питання старим дідівським чином: елітним посвідченням, телефонним правом або тугим гаманцем", йдеться у повідомленні прес-служби комісії.

Дітям суддів і прокурорів не можна заборонити брати участь в іспитах, сказав Бі-Бі-Сі голова Вищої кваліфікаційної комісії Ігор Самсін.

За його словами, ці люди, здебільшого, мають чималий досвід роботи в судовій системі, а тестування відбувається анонімно:

"Ніхто з членів комісії не знав тестів до початку написання роботи. Його визначала автоматизована система, придбана за допомогою проекту "Україна: верховенство права". Тестування відбувалося анонімно. Обрахування проводили через спеціальну програму. Тобто, ми фактично виключили суб'єктивний фактор".

А те, що відбір проводили саме в Одеській юридичній академії, Ігор Самсін пояснив тим, що у тому виші є все необхідне обладання, зокрема відеокамери.

До того ж 687 переможців конкурсу зовсім не обов'язково стануть суддями, запевнили Бі-Бі-Сі у Вищій кваліфікаційній комісії. За словами Ігора Самсіна, при остаточному затвердженні на посаду враховуватимуть досвід роботи у галузі права та моральні якості.

Загалом наразі у судовій системі є 686 вакантних посад. Такий брак кадрів у сфері виник через те, що з вересня минулого року Вища рада юстиції не призначає суддів, бо старий порядок цієї процедури втратив чинність, каже Ігор Самсін. Також багато суддів пішли у відставку, з'явилися нові спеціалізовані суди.

"Судді перетворюються на чиновників"

Інша версія у Юрія Василенка, колишнього київського судді. Раніше він і сам входив до складу Вищої кваліфікаційної комісії, а тепер часто критикує нинішню систему судоустрою в Україні.

"Подивіться, скільки суддів звільнили, починаючи з Верховного суду і до районних судів. Я знаю, що лише у Шевченківському суді Києва одразу звільнили декількох суддів. Коли таке було? Тобто йде заміна суддівського корпусу на більш лояльних суддів чи чиїхось родичів", - сказав Юрій Василенко в інтерв'ю Бі-Бі-Сі. .

Екс-суддя вважає, що навіть нинішня майже повністю автоматизована система відбору кандидатів у судді не убезпечує від корупції. На його думку, цей процес має тривати значно довше і бути більш грунтовним, а оцінку знань має давати незалежний орган, утворений виключно науковими співробіниками.

За його спостереженнями, у судах нині працює багато родичів правоохоронців та представників судової влади, чия кваліфікація нерідко викликає сумніви.

"Загалом, українська судова система корумпована десь на 60-80 відсотків. Я мав розмову із колегами, з якими раніше працював. Так ось вони кажуть, що взагалі судова система знищена. Судді перетворилися у чиновників виконавчої влади", - вважає Юрій Василенко.

Аби подолати всі ці явища, Юрій Василенко радить владі завершити судову реформу, процес проведення якої в Україні затягнувся на багато років. Зміни, які влітку 2010 року почала команда Віктора Януковича, наразилися на гостру критику представників опозиції.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах