Головна
 
Цей матеріал опубліковано на Корреспондент.net у рамках офіційної партнерської угоди з BBC Україна

Вчені: еволюція не сприяє егоїстам

BBC Україна, 5 серпня 2013, 10:16
0
13
Вчені: еволюція не сприяє егоїстам
Фото: Thinkstock
Якби люди і тварини були егоїстами, то не змогли б еволюціонувати в середовищі, де потрібна співпраця, переконані вчені

Еволюція неприхильна до егоїстичних людей, заявляють автори нового наукового дослідження, пише Мелісса Хогенбум, науковий кореспондент BBC News.

Це ставить під сумнів попередню теорію про те, що вигідніше захищати передусім власні інтереси.

Натомість, найбільшу вигоду отримують ті, хто налаштований на співпрацю, свідчить новий аналіз "дилеми в’язня". Це класична модель з теорії ігор, до якої звертаються під час вивчення стратегій прийняття рішень.

Команда дослідників, чию роботу опублікував журнал Nature Communications, доводить, що якби люди проявляли лише егоїстичні риси, то вимерли б як вид.

Теорія ігор зокрема займається розробкою "ігор", які моделюють ситуації, де є місце конфліктам та співпраці. Це дозволяє дослідникам детально вивчати механізми складних стратегій ухвалення рішень та зрозуміти, чому окремі індивіди проявляють певні типи поведінки.

Свобода чи в’язниця

Дослідники з Мічиганського державного університету розглянули модель гри в дилему в’язня, коли кожен з двох підозрюваних, яких допитують в окремих камерах, має вирішити, чи варто доносити на іншого.

За правилами цієї гри, в’язневі, який донесе на іншого, пропонують вийти на волю, а його напарника посадять на шість місяців. Однак цей сценарій можливий лише у випадку, якщо його напарник не вчинить так само і не видасть свого колегу.

Якщо ж обоє в’язнів вирішать донести одне на одного (зрада), їх обох посадять на три місяці, але якщо вони вирішать мовчати (співпраця), то кожного з них чекає лише один місяць ув'язнення.

Видатний математик Джон Неш показав, що оптимальна стратегія у грі в дилему в’язня – не співпрацювати.

"Протягом багатьох років люди запитували: якщо він (Неш – Ред.) має рацію, то чому в царстві тварин, у світі мікроорганізмів та серед людей ми постійно бачимо приклади співпраці", – каже провідний автор дослідження Крістоф Адамі з Мічиганського державного університету.

Підлість і вимирання

За словами вченого, все пояснюється тим, що раніше до уваги не брали комунікацію.

"Двом в’язням, яких допитують, не дозволяють розмовляти одне з одним. Якби їм дозволили, то вони б домовилися між собою і через місяць вийшли б на свободу. Але без такої розмови в кожного з них буде спокуса здати іншого", – каже він.

"Підступність може бути вигідною в короткотерміновій перспективі, але аж ніяк у довготерміновій – тоді б ми просто вимерли", – додає вчений.

Ці останні відкриття суперечать дослідженням 2012 року, які показали, що себелюбні люди можуть бути успішнішими, ніж більшість їхніх партнерів, що схильні до співпраці. Якби це було так, світ міг би виявитися повним егоїстичних істот.

Така поведінка, яку назвали "підлою та егоїстичною", залежить від того, чи знає учасник гри про попередні рішення свого опонента, що дозволяє йому відповідним чином змінювати свою стратегію.

Найголовніше, що в умовах еволюції інформація про рішення вашого опонента не може слугувати перевагою в довготерміновій перспективі, тому що у вашого опонента розвинеться такий самий механізм пізнавання, який дозволить йому розуміти ваші дії, пояснює доктор Адамі.

Те, що будь-яка перевага від зради короткотермінова, – і є відкриттям його команди. Вчені використали потужну комп’ютерну модель, щоб проаналізувати сотні тисяч ігор, які симулюють простий обмін ходами, зробленими з урахуванням попередньої взаємодії.

"За допомогою комп’ютера ми змоделювали дуже загальні речі, а саме: рішення при двох різних типах поведінки. Ми називаємо їх співпраця та зрада. А в тваринному світі є повно видів поведінки типу "або, або", наприклад, тікати чи битися", – сказав доктор Адамі ВВС News.

"Це схоже на те, що ми мали під час холодної війни, гонку озброєнь. Але в еволюційній біології такі гонки озброєнь тривають весь час", – додав він.

Соціальні комахи

Професор Ендрю Коулмен із британського Університету Лейчестера сказав, що нове дослідження "потіснило надмірно упереджені трактування" попередньої стратегії, яка передбачала еволюцію маніпулятивних, егоїстичних типів поведінки.

"Дарвін сам був спантеличений прикладами співпраці, які трапляються в природі. Особливо його вражали соціальні комахи", – розповідає вчений.

"Можна припустити, що природний відбір має бути прихильнішим до особин, схильних до експлуатації та себелюбства, але насправді після десятків років наукових досліджень ми бачимо, що це надто спрощений погляд на речі, особливо якщо взяти до уваги таку особливість еволюції, як егоїстичний ген", – сказав він.

"Виживати мають не окремі особини, а гени, і гени просто використовують окремі організми – тварин чи людей – як транспорт, аби поширити себе", – додає професор Коулмен.

Таким чином, "егоїстичні гени" виграють, якщо організми, через які вони поширюються, схильні до співпраці між собою.

Джерело: ВВС Україна

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах