Податковий огляд: Кабмін робить жорсткішими правила роботи з ПДВ

20 жовтня 2009, 16:18
0
9

Про те, чого варто очікувати від нових законів у податковій сфері - в спеціальному огляді, підготовленому для Корреспондент.net експертом Олександром Кіршем.

Так, за два тижні з моменту прийняття було опубліковано Розпорядження Кабміну від 9 вересня № 1120-р (раніше з’являлося в пресі і під іншими номерами).

Як повідомляється, цим розпорядженням скасовано п. 2 Розпорядження Кабміну від 1 липня № 757 - про декларування податкового кредиту (тобто зменшення ПДВ) тільки в періоді виникнення податкового зобов'язання з ПДВ у постачальника і про анулювання реєстрації тих платників ПДВ, які видали податкову накладну, не задекларувавши податкові зобов'язання.

Розпорядження Кабміну від 17 липня № 838 - про виправданість коригувань ПДВ тільки протягом 2 місяців і в межах 10%.

Втім, як відзначає Кірш, дію обох скасованих норм ще до цього було призупинено Президентом.

Крім того, новим Розпорядженням № 1120-р встановлено, що якщо податкова накладна використовується з запізненням і при цьому порушується Закон про ПДВ, то проводиться позапланова виїзна перевірка такого платника, а при виписці податкових накладних без декларування відповідних зобов'язань реєстрація платника ПДВ анулюється, але - з правом оскарження такого рішення в Міжвідомчій експертній раді.

Таким чином, скасовані норми цим же розпорядженням і відновлено, хоча і в дещо більш законному вигляді. При цьому використання податкових накладних з запізненням - як і раніше загрожує визнанню законного права на податковий кредит.

У той же час на тлі вищезгаданої небезпеки виникають особливі проблеми з іще одним документом Уряду, що фактично коригує Закон про ПДВ, - Розпорядженням від 23 вересня № 1178-р.

Воно встановлює з 1 листопада обов'язкову реєстрацію податкових накладних з сумою ПДВ понад 1 млн грн (з 1 січня 2010 р. - понад 500 тис. грн; з 1 квітня 2010 р. - понад 100 тис. грн) у Загальному реєстрі податкових накладних (і лише після такої реєстрації податкова накладна може бути видана), а порушення цього порядку знову ж таки є підставою для перевірок; при цьому покупець втрачає право на податковий кредит, якщо продавець на відповідну суму ще не розрахувався з бюджетом.

"Не кажучи про те, що така серйозна відповідальність покупця за порушення продавця, на якого він не може вплинути, суперечить і законодавству, і принципам справедливості (зате діє принцип "не піймаємо партизанів - спалимо все село"), покупець, як правило, не може знати, чи  продавець розрахувався з бюджетом, - тим більше, що проводити такий розрахунок продавець має право весь наступний (!) місяць ", - розповів експерт.

За словами Кірша, через це покупець змушений відкладати свій податковий кредит, а це вже є порушенням вищевказаного розпорядження № 1120-р, - у результаті відобразити податковий кредит, тобто законне зменшення ПДВ, не можна ні вчасно (з-за 1178 - р), ні з запізненням (через 1120-р).

"Чи стосується такий порядок тільки податкових накладних на великі суми (що включаються до Реєстру) чи всіх підряд, теж до кінця не зрозуміло, хоча якщо читати документ системно, то лише на податкові накладні з великими сумами він повинен поширюватися весь, а не тільки у частині, в якій говориться про Реєстр ", - пояснює ситуацію експерт.

Тим часом, як мовиться в огляді, 28 вересня Київський адміністративний суд скасував Постанову Кабміну від 14 квітня № 366, що встановила обов'язковість пенсійних відрахувань для підприємців на єдиному податку.

Однак КМУ, швидше за все, буде оскаржувати це судове рішення і згадане скасування ще може не вступити в силу; тобто остаточно це питання поки що не вирішено, хоча рух пішов у правильному напрямку, вважає Кірш.

Також в огляді говориться про те, що в листі Державної податкової адміністрації від 30 вересня № 21255/7/15-0217 головні податківці визнали, що донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток і ПДВ із застосуванням так званих звичайних цін має супроводжуватися зверненням податкового органу до суду , який і приймає відповідно до такого донарахування остаточне рішення. Це відповідає підпункту 1.20.10 Закону про оподаткування прибутку.

У той же час податкова звільнила себе від аналогічної судової процедури, якщо податок не донараховується, а просто зменшуються збитки або розмір бюджетного відшкодування. Таке "самовизволення" податківців від судового розгляду правомірним назвати складно.

Олександр Кірш, http://www.samoe.in.ua/, для Корреспондент.net

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах