Голландська компанія має намір відсудити акції Аеросвіту

18 березня 2010, 16:29
0
4

Нідерландська компанія Gilward Investment має сильну юридичну позицію в судовому процесі про порушення прав Gilward як акціонера ЗАТ АероСвіт.

Про це йдеться в коментарі керуючого партнера компанії GR&BM Consulting Дмитра Атаманчука.

Він зазначає, що на момент проведення операції з продажу акцій авіакомпанії Аеросвіт (продавець - ВАТ Аеротур, покупець - ТОВ ГенАвіаІнвест), яке мало місце в жовтні 2004 року, у складі акціонерів провідної української авіакомпанії перебувала компанія Gilward Investment, а ГенАвіаІнвест не був акціонером ЗАТ Аеросвіт.

Стаття 81 Господарського кодексу України встановлює виключно наступний порядок придбання акцій в закритому акціонерному товаристві: "Акціонери ЗАТ мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства". Аналогічні за змістом положення містяться в Цивільному кодексі України (стаття 156) і в Законі України Про господарські товариства(стаття 38), відзначає Атаманчук.

Отже, наголошує він, ВАТ Аеротур не мало права відчужувати належний йому пакет акцій ЗАТ АероСвіт, не запропонувавши його наявним на момент проведення операції купівлі-продажу акціонерам. Як стверджується в позовній заяві компанії Gilward Investment, ВАТ Аеротур не робило пропозиції акціонерам ЗАТ Аеросвіт з придбання акцій.

Атаманчук нагадав, що таку пропозицію Аеротур повинен був зробити відповідно до Статуту ЗАТ АероСвіт, Закону України Про господарські товариства, Господарського і Цивільного кодексів України. І тільки після отримання від акціонерів ЗАТ АероСвіт відмови від покупки запропонованих акцій, ВАТ Аеротур мало б право реалізувати акції ЗАТ Аеросвіт в інтересах третьої особи - ТОВ ГенАвіаІнвест. "Порушення пріоритетного права акціонерів на придбання акцій однозначно доводить незаконність операції з продажу акцій ЗАТ АероСвіт на користь ТОВ ГенАвіаІнвест, - відзначає керуючий партнер компанії GR & BM Consulting.

На його переконання, докорінно зміцнює позиції компанії Gilward Investment наявність рішення Конституційного Суду України з аналогічного за юридичною суттю судового позову. Мається на увазі рішення КС від 17 травня 2005 року про незаконність придбання ЗАТ Сармат акцій ВАТ Оболонь. У цьому рішенні Конституційного Суду, зокрема, йдеться: "Акціонер, який має намір продати свої акції, не повинен при цьому порушувати права і законні інтереси інших акціонерів ЗАТ, які мають право пріоритетної покупки акцій". Таке рішення було прийнято КСУ 10 голосами проти 2, відзначив Атаманчук. Як наголошував суддя-доповідач у цій справі Михайло Костицький, "це тлумачення має зворотну силу в часі і поширюється, зокрема, на період з грудня 1997 року (внесення змін до ч. 2 ст. 28 Закону України Про господарські товариства) по січень 2004 року (набуття чинності Господарського кодексу України) ".

"Таким чином, оцінюю як сильну судову перспективу позову компанії Gilward Investment про порушення її пріоритетних прав на придбання акцій ЗАТ АероСвіт, про скасування продажу акцій ЗАТ АероСвіт на користь ТОВ ГенАвіаІнвест і переведення прав придбання зазначеного пакету акцій ЗАТ АероСвіт на компанію Gilward Investment", - зазначив Атаманчук.

Як повідомлялося раніше, компанія Gilward Investments BV 22 лютого 2010 року подала позовну заяву до Господарського суду Київської області про порушення її пріоритетного права при продажу акцій компанії АероСвіт у 2004 році компанії ГенАвіаІнвест.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах