Ъ: Родовід Банк просить допомоги у Кабміну

13 квітня 2010, 06:59
0
3

Родовід Банк надіслав прем'єр-міністру листа, в якому поклав на Нацбанк відповідальність за складну фінансову ситуацію в банку. На думку тимчасового адміністратора Родовід Банку Сергія Щербини, НБУ протидіяв переведенню на його баланс 6,8 млрд грн активів ліквідованого Укрпромбанку, повідомляє КоммерсантЪ-Украина.

Щоб уникнути погіршення ситуації в банку, пан Щербина попросив Кабмін допомогти в припиненні продажу цих активів і все ж перевести їх на рахунок установи. У НБУ вже відреагували на ці звинувачення і спробували звільнити пана Щербину, але він пішов на лікарняний. Юристи вважають вимоги адміністратора Родовід Банку обґрунтованими, але впевнені, що Кабмін знову ухвалить політичне, а не економічне рішення.

Учора у розпорядженні видання опинився лист тимчасового адміністратора Родовід Банку Сергія Щербини прем'єр-міністру Миколі Азарову, в якому описується фінансова ситуація в банку. Такі ж листи було надіслано ще низці членів Кабміну. "Правління НБУ, приймаючи рішення про ліквідацію Укрпромбанку, фактично поставило під сумнів подальше існування Родовід Банку, який взяв на себе нічим не забезпечені зобов'язання Укрпромбанку і змушений їх виконувати за рахунок коштів від капіталізації", - сказано в листі.

Нагадаємо, спільною постановою Кабміну і Нацбанку від 7 жовтня 2009 року було вирішено перевести в Родовід Банк вклади фізичних осіб Укрпромбанку на 6,84 млрд грн і ліквідні активи на таку ж суму. Для швидкої виплати вкладів Кабмін збільшив капітал Родовід Банку на 5,6 млрд грн, з яких, за словами Сергія Щербини, з 10 листопада майже 4 млрд грн видано населенню, а решта пролонговано, зазначає видання.

Але активи вирішено було перевести після аудиторської оцінки. Зволікання з вибором оцінювача змусили Нацбанк у день завершення мораторію на повернення коштів кредиторам, 21 січня, прийняти рішення про ліквідацію Укрпромбанку. Це не дозволило Родовід Банку отримати активи банку, і в березні він подав до суду на НБУ з метою скасувати рішення про ліквідацію.

Пан Щербина вважає, що НБУ винен у тому, що йому не було передано кредитний портфель. "Тимчасова адміністрація Укрпромбанку за підтримки зацікавлених осіб Нацбанку наполегливо саботувала і продовжує саботувати передачу зазначених активів, деякі з яких є забезпеченням кредитів, отриманих Укрпромбанком з метою їх незаконного виведення на підконтрольні структури", - зазначено в листі. Тому Родовід Банк зажадав зупинити "безконтрольну реалізацію активів Укрпромбанку" і закінчити їх перерахування на баланс банку, а також "через правоохоронні органи притягнути винних до передбаченої законом відповідальності".

Кабмін поки не відреагував на листи тимчасового адміністратора, а в НБУ, дізнавшись про вимоги Сергія Щербини, спробували його звільнити. Джерела в правлінні НБУ повідомили виданню, що вони розглядали питання про його зміну. "Сьогодні точно його поміняємо, - розповів виданню один з них вчора вдень. - Питання, звичайно, має вирішувати власник - Кабмін. Але Сергій Тігіпко (віце-прем'єр) відійшов від держбанків і сказав: вирішуйте всі з Федором Ярошенком (міністр фінансів). Але той зараз у Вашингтоні з Президентом. Це треба якось вирішувати, адже треба призначати голову правління, погодженого з Кабміном. Хоча ми можемо знову поставити тимчасового адміністратора з нашої лавки запасних". Серед претендентів було названо Ігоря Францкевича і Олександра Адаріча. Втім, вчора Сергія Щербину так і не звільнили - він пішов на лікарняний.

Юристи називають вимоги Сергія Щербини логічними, але позбавленими юридичної бази. На думку керуючого партнера юридичної фірми LCF Law Group Анни Огренчук, адміністратор повинен подати до суду не на НБУ, а на Укрпромбанк, який не виконав умови підписаного договору. "Але якщо ліквідатор Укрпромбанку почав процедуру продажу активів, то виконання вимог адміністратора Родовід Банку в добровільному порядку сумнівні", - наголосила вона.

Керуючий партнер юридичної фірми Лавринович і Партнери Максим Лавринович упевнений, що Кабмін щодо Родовід Банку знову прийме політичне рішення: "Вся ця ситуація з початку до кінця - політична. Зобов'язання перейшли технічно, а не юридично. І якщо в суді відновлять всі факти цього процесу , то суд може поставити під сумнів і укладений договір".

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах