Бютівець Шевченко: Свободу слова можуть відстояти лише самі журналісти - Ъ

24 вересня 2010, 17:58
0
6

Народний депутат від БЮТ Андрій Шевченко, якого Верховна рада призначила головою парламентського комітету з питань захисту свободи слова та інформації, розповів в інтерв'ю КоммерсантЪ-Украина про те, що він має намір відстоювати прийняття законопроекту про вільний доступ журналістів до інформації, якою володіють посадовці, і захищати свободу слова.

"У нас вакантна позиція першого заступника голови комітету. Думаю, цей пост повинен відійти коаліції. Я б запропонував розглянути кандидатуру Олени Бондаренко", - заявив Шевченко. Коментуючи скандал, який розгорівся у парламенті після того, як його посада залишилася за БЮТ, Шевченко зазначив: "Коаліція зробила спробу підкупити громадську думку і поліпшити свою оцінку в очах Заходу".

Говорячи про завдання, які Шевченко ставить перед собою на цій посаді, депутат визначив три пункти: "Нам є що відстоювати - у нас цілий пакет гарячих законопроектів. Перший - постанова про введення тимчасового мораторію на перевірки ЗМІ під час проведення виборчих кампаній. Другий - закон про доступ до публічної інформації. Зараз журналіст чи громадянин змушений "вигризати" інформацію у чиновників і доводити, чому він має право її отримати. Ми хочемо змінити філософію - зробити всю інформацію, якою володіють посадовці, досяжною. Природно, крім чітко регламентованих випадків, коли інформація являє собою державну таємницю. Третє - посилення гарантій свободи слова в Україні. У законопроектах, які пов'язані з цими питаннями, є багато цікавих ідей, як посилити захист журналіста в умовах цензури".

Шевченко: Ми хочемо змінити філософію - зробити всю інформацію, якою володіють посадовці, досяжною

"Цей рік можна сміливо назвати найгіршим за останні 10 років за кількістю нападів на журналістів: у Коломиї проломили голову головному редактору; в Харкові викрали і, можливо, вбили журналіста; в Полтаві побили оператора; в Херсоні вигнали з сесії місцевої ради журналіста з посвідченням. Найрезонансніші історії залишаються поза увагою прокуратури і МВС. Тут я нагадаю історію з Андрушко, репортером СТБ, Кутраковим з Нового каналу, якого в Українському домі бив Беркут. Це все не викликало жодної реакції. Відтоді як Кабмін узяв під своє керівництво державне телебачення і радіо, керівник Першого національного дозволяє собі розповідати, як він робив фільм у подарунок президентові і з задоволенням розміщував його в ефірі свого каналу. А його віце-президент Арфуш прямо говорить: Наше завдання - підтримувати владу", - розкритикував Шевченко існуючий стан речей у журналістиці.

"Нам потрібно визначити ті висоти, які ми не маємо права здавати. Наприклад, інтернет. Це та територія свободи, яку слід захищати. Я скептично ставлюся до ситуації на телеканалах, незважаючи на героїчні вчинки окремих журналістів. Мені здається, що центральні телеканали живуть у передчутті "темників". Там менеджментом робиться все, щоб інсталювати нову систему контролю ефірів на предмет відповідності чинній владі", - сказав Шевченко.

Депутат вважає, що оцінки західних громадських організацій надзвичайно важливі, тому що впливають на владу, яка мало дослухається до громадської думки. "Але свободу слова можуть відстояти лише самі журналісти", - зазначив Шевченко.

"Позиція фракції (БЮТ) залишається незмінною: у нас є всі ознаки того, що в Україні згортаються і демократія, і свобода слова. І моя мета як голови комітету - зробити все для того, щоб цей процес зупинити", - заявив Шевченко.

Шевченко: НЕК - це сплячий інструмент цензури

Він також розповів Коммерсанту, чому влітку зареєстрував законопроект № 6532, який фактично скасовував роботу Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі (НЕК). "НЕК - це сплячий інструмент цензури. Я не знаю жодної європейської країни, в якій би існував окремий незалежний орган влади, який би відстежував відповідність нормам моралі. Друге: я не знаю жодної країни ЄС, де мораль би регулювалася спеціальним окремим законом. І третє: я вважаю, що Україна незмінно прийде до того, що своє законодавство потрібно привести у відповідність зі здоровим глуздом і європейськими стандартами. Все, що стосується моралі, поширення порнографії, розпалювання міжнаціональної ворожнечі - все це регламентується іншими законами та Кримінальним кодексом. На жаль, парламентарії налаштовані консервативно, і під час розгляду мого законопроекту нам буде непросто зібрати голоси. Є велика частина депутатів, які вважають, що нам треба скасовувати закон про захист суспільної моралі і розкладати його норми по профільним законам. Але є й ті, хто вважає, що законодавство має ставати жорстким і консервативним. Мій прогноз такий: у короткостроковій перспективі не буде підтримано жодного закону з ліквідації НЕК або розширення її повноважень. НЕК - це орган, який живе на бюджетне фінансування і який за останній рік удвічі збільшив свій штат. Якщо б я був чинним прем'єр-міністром, я б такий орган скасував ", - сказав Шевченко.

Нагадаємо, в серпні Шевченко розцінив інцидент із допитом блогера Олега Шинкаренко з ініціативи СБУ як можливий початок тиску на незалежний інтернет.




Цей матеріал опубліковано на Корреспондент.net у рамках партнерської угоди з газетою Коммерсант-Украина

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах