Сумнівна приватизація: У мерії Києва відновлюють втрачені документи

13 квітня 2011, 18:53
0
9

Значну частину інформації про приватизацію комунального майна за період з 2006 по 2010 роки, яку було втрачено у зв’язку з крадіжкою автомобіля зі всією документацією щодо цього питання одного з депутатів Київради, відновлено, повідомив начальник Головного управління комунальної власності Дмитро Парфененко.

"Можу сказати, що значна частина інформації вже відновлена", - сказав він, нагадавши, що у 2010 році прокуратура порушила кримінальну справу за фактом службової халатності у зв’язку з втратою документів.

При цьому чиновник вважає, що фізично повернути усі втрачені документи вже неможливо. "Тому ми ведемо нудну копітку роботу по відновленню даних - зіставляємо дані БТІ, відомості про надходження на рахунки Головного управління комунальної власності.", - зазначив він.

Водночас, Парфененко повідомив, що КМДА має намір продовжувати роботу по поверненню у судовому порядку незаконно відчужених активів.

"Ми обов’язково повернемо все, що було вкрадене у киян", - сказав він, додавши, що всього в рамках столичної програми приватизації за період 2007-2010 рр було приватизовано 376 об’єктів нерухомого майна на суму 719 млн. грн. загальною площею 133,2 тис. кВ. м і 14 пакетів акцій на суму 191,9 млн. грн.

Чиновник заявив, що "ми не можемо стверджувати, що всі об’єкти були відчужені з порушенням законодавства, тому що відповідь на запитання про законність дає лише суд".

"Але аналіз процесів відчуження майна дозволяє нам зробити попередній висновок, що велика кількість об’єктів була відчужена з серйозними порушеннями процедури", - сказав він, і додав, що одним з найдієвіших механізмів повернення загублених активів є захист майнових інтересів територіальної общини у судовому порядку.

Так, на його думку, ще можна повернути пакети акцій ЗАТ Київмлин і ВАТ Київхліб. Водночас, Парфененко підкреслив, що з комунальної власності виводилися не лише пакети акцій. "Незаконно були приватизовані десятки тисяч квадратних метрів комерційної нерухомості, десятки гектарів землі", - зазначив він.

Як приклади начальник головного управління комунальної власності КМДА привів приватизацію приміщень площею 563, 4 кв м на вул. Володимирській, 46В компанією ТОВ Арма-центр, договір купівлі-продажу по якій був визнаний у судовому порядку недійсним. Таким чином, місту повернено майно на суму 4 млн. грн.

За інформацією Парфененка, приміщення на вул. Грінченка, 3А - адміністративна будівля практично на Майдані Незалежності площею понад 10 тис. кв. була продана за 28 млн. грн. ТОВ Реакс Резіденце, а згодом перепродано іншому покупцеві - ТОВ Мілагро.

"Як це можливо, щоб квадратний метр приміщення у центрі міста коштував $350? Це при тому, що влітку 2010 року, щоб орендувати таку нерухомість потрібно було  викласти значно більше!", - підкреслив він.

Водночас, чиновник повідомив, що "відміна раніше прийнятих рішень Київради щодо вже відчужених об’єктів не матиме юридичних наслідків і не приведе до повернення спірних активів у комунальну власність".

"Відносно тих об’єктів, які ще не продані, такий шлях можливий. Восени 2010 року ми виносили на сесію проект рішень про виключення зі списків на приватизацію більше 300 об’єктів - приміщень, в яких розміщені міські служби і державні установи", - нагадав Парфененко.

Як повідомлялося, глава КМДА Олександр Попов на сесії Київради 31 березня оприлюднив дані про незаконне відчуження активів, звинувативши у причетності до цього оточення київського міського голови і безпосередньо самого секретаря Київради Олеся Довгого.

Нагадаємо, що документи на приватизацію об’єктів на території Києва за 2006-2010 рр були вкрадені 1 квітня 2010 року разом з джипом Фольксваген Туарег депутата Київради від Блоку Леоніда Черновецького, секретаря комісії Київради з питань власності Петра Іванова.

Іванов пояснив необхідність вилучення усієї документації у Головному управлінні комунальної власності Києва тим, що вони необхідні були у комісії з приватизації для проведення перевірки. За його словами, усі документи помістилися в салоні його автомобіля. Але представники опозиції вважають, що усі документи не могли поміститися в салон одного автомобіля.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах