Фонд держмайна вважає безпідставним арешт українського "Руслана" у Канаді

Корреспондент.net, 2 липня 2003, 13:58
0
30

Юридична служба Фонду державного майна (ФДМ) України кваліфікує як безпідставний позов кіпрської компанії “TMR Energy Ltd.”, згідно з яким 28 червня в Канаді заарештовано український літак Ан-124-100 "Руслан" транспортного підрозділу АНТК імені Антонова, і не сумнівається в позитивному вирішенні цього питання в суді, передає Інтерфакс-Україна.

Про це заявив начальник юридичного управління ФДМ Андрій Подгайний.

Відповідно до роз"яснення юридичної служби, задоволений 30 травня 2002 року арбітражним судом Стокгольма позов у розмірі 42,3 млн доларів був висунутий кіпрською компанією до України в особі ФДМ за порушення положень статутного договору ТОВ "Лісойл", у якому ФДМ виступав правонаступником державної частки корпоратизованого Лисичанського нафтопереробного заводу (сьогодні ВАТ "Лінос", місто Лисичанськ Луганської області - ред.).

Відповідно до позову, порушення ФДМ полягали в його нездатності забезпечити виконання контракту в частині експлуатації і модернізації Лисичанського НПЗ, укладеного в 1993 році між інвестором і засновниками ТОВ.

Зокрема, у 1992 році швейцарська компанія “Mark Rіch & Refіnіng AG” і держпідприємство Лисичанський НПЗ заснували СП "Бісмарк". У 1993 році швейцарська сторона передала свою частку в статутному фонді СП кіпрській “TMR Energy Ltd”. Після перереєстрації в 1993 році СП у ТОВ "Лісойл" “TMR Energy Ltd.”, ТОВ "Лісойл" і Лисичанський НПЗ уклали контракт на модернізацію й експлуатацію підприємства.

Як відзначив юрист, відповідно до законодавства ФДМ виступив правонаступником 50% держчастки Лисичанського НПЗ у ТОВ "Лісойл", що під час корпоратизації заводу не була включена до статутного фонду ВАТ "Лінос" і залишилася в держвласності.

Разом з тим він підкреслив, що ФДМ не став правонаступником зобов"язань за контрактом, а отже, не був стороною даного контракту.

Він також уточнив, що аналогічний позов був висунутий кіпрською компанією до “Ліносу”, але адвокати компанії зуміли довести необґрунтованість претензій. А ФДМ, за словами Андрія Подгайного, не зміг розв"язати питання в зв"язку з дефіцитом висококваліфікованих фахівців.

Як відзначив юрист, фонд подав апеляцію на рішення арбітражного суду Стокгольма, але оскільки рішення набрало чинності, “TMR Energy Ltd.” почало судовий процес з його визнання на території низки інших країн, у тому числі в Канаді.

На підставі рішення федерального суду Канади про визнання і виконання рішення арбітражного суду Стокгольма, майно України, що знаходиться на території Канади, може бути арештовано, уточнив Подгайний.

Разом з тим, він висловив упевненість, що за умови кваліфікованих дій адвокатів АНТК. імені Антонова, яким передані справи щодо позову, апеляція на рішення арбітражного суду Стокгольма повинна бути задоволена на користь української сторони, і літак може бути повернутий в Україну вже найближчим часом.


Як повідомляв Кореспондент.net, у суботу, 28 червня, за рішенням канадського суду в аеропорті міста Гузбей арештований український літак Ан-124 "Руслан", що доставив вантаж італійським військовослужбовцям у Канаді. Причиною для арешту стали фінансові претензії канадської компанії до уряду України.

Транспортний підрозділ АНТК імені Антонова - "Авіалінії Антонова" - один з провідних світових операторів Ан-124-100 "Руслан" вантажопідйомністю 120 тонн. Це найбільший вантажний літак у світі, що успішно експлуатується при перевезеннях великогабаритних вантажів і виконанні миротворчих місій.

У парку "Авіаліній Антонова" зараз перебуває 7 літаків "Руслан". Генеральним торговим агентом "Авіаліній Антонова" виступає британська “Aіr Foyle-Heavy Lіft Ltd”.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах