Суд розгляне законність купівлі-продажу "Криворіжсталі"

Корреспондент.net, 13 січня 2005, 18:13
0
6

У вівторок, 11 січня, до Печерського місцевого суду Києва подано заяву з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу держпакету ВАТ "Криворіжсталь".

За словами заявника - адвоката Ірини Назарової, ця заява розширює позовні вимоги, які містяться в раніше поданому позові народного депутата Павла Ігнатенка та Назарової, що вимагають визнати недійсним проведення і результати конкурсу щодо "Криворіжсталі".

За словами Назарової, позивачі посилалися на те, що конкурс було проведено "із грубими порушеннями діючого законодавства".

Ірина Назарова також повідомила, що у своїй заяві позивач розширила коло відповідачів, включивши до їх кола Консорціум "Інвестиційно-металургійний союз", який купив державний пакет "Криворіжсталі" (раніше відповідачем у справі виступали Фонд державного майна, Держкомісія з цінних паперів і фондового ринку, і банк „ING Bank”, де зберігалися акції ВАТ "Криворіжсталь").

Говорячи про перспективи розгляду позову Печерським районним судом Назарова висловила думку, що процес буде "дуже важким".

Нагадаємо, що Ігнатенко і Назарова 11 червня 2004 року подали позов до Шевченківського районного суду, де оскаржили законність проведення конкурсу з продажу ВАТ "Криворіжсталь". Згодом Шевченківський районний суд виніс визначення про доцільність переносу справи за позовом в Печерський районний суд.

Поки що жодного засідання щодо цього позову в Печерському суді не відбулося, у зв’язку з тим, що позивачі регулярно оскаржували правомірність рішення Шевченківського суду про передачу справи до Печерського суду.

"Інвестиційно-металургійний союз", заснований українськими бізнесменами Пінчуком (власник групи "Інтерпайп") і Ринатом Ахметовим (президент ЗАТ "СКМ") 14 червня 2004 року, придбав контрольний держпакет ВАТ "Криворіжсталь”. Переможець заплатив за 93,02-відсотковий пакет 4 млрд. 260 млн. гривень при стартовій ціні 3,8 млрд. гривень.

Тим часом, і під час проведення конкурсу, і після оголошення його результатів експерти і депутати заявляли про те, що його умови були дискримінаційними і "прописаними під конкретного покупця". Унаслідок цього, вважають експерти, підприємство було продано за неконкурентними умовами, і бюджет втратив істотну суму надходжень.

Раніше депутат Верховної Ради Віктор Пінчук заявив про те, що готовий погодитися з будь-яким правовим рішенням щодо приватизації "Криворіжсталі".

За матеріалами „Обком

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах