ІМС вважає нелегітимним рішення суду про скасування приватизації "Криворіжсталі"

Корреспондент.net, 17 лютого 2005, 17:11
0
3

"Інвестиційно-металургійний союз" вважає нелегітимним рішення Печерського місцевого суду Києва про скасування свого рішення про визнання законного продажу 93,02% акцій "Криворіжсталі", передають Українські новини.

Про це на прес-конференції заявили представники консорціуму, керуючий партнер адвокатської компанії "Правіс: Рєзніков, Власенко і партнери" Олексій Рєзніков і партнер Сергій Власенко.

"Це рішення – це бомба, закладена під основи правосуддя", - сказав Власенко, за словами якого рішення суду є нелегітимним, оскільки зацікавлені сторони не були вчасно повідомлені про слухання, а також не було витримано низку процесуальних норм.

Власенко висловив жаль з приводу того, що "Інвестиційно-металургійний союз" не має можливості подавати скарги на рішення суду, але адвокатська компанія "Правіс" як представник консорціуму збирається і надалі брати участь у всіх процесах (їх зараз 3 у справі про приватизацію "Криворіжсталі").

У грудні 2004 року адвокатська компанія "Правіс: Рєзніков, Власенко і партнери" представляла інтереси кандидата в Президенти Віктора Ющенка у Верховному Суді під час розгляду скарги кандидата в Президенти, лідера Партії регіонів Віктора Януковича.

У четвер, 17 лютого, Печерський районний суд Києва скасував своє рішення, прийняте 25 серпня 2004 року, про законність продажу 93,02% акцій гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь" консорціуму "Інвестиційно-металургійний союз".

25 серпня 2004 року Печерський суд відхилив позов консорціуму "Індустріальна група" до Фонду державного майна, Міністерства промислової політики, Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку і "Інвестиційно-металургійного союзу" про визнання недійсним продажу 93,02% акцій "Криворіжсталі" консорціуму "Інвестиційно-металургійний союз".

У заяві Ірини Назарової зазначено, що вона просить суд скасувати своє рішення від 25 серпня, оскільки 1 грудня 2004 року Конституційний суд прийняв рішення про інтереси, що охороняються законом, відповідно до якого одним з таких інтересів є право громадян на участь у приватизації державної власності.

Юрист висловила думку, що при продажу "Криворіжсталі" громадяни України були позбавлені такого права, незважаючи на те, що вони мають переважне право на участь у приватизації.

У свою чергу, представники консорціуму " Інвестиційно-металургійний союз" попросили суд відхилити заяву Назарової, оскільки, на їхню думку, вона не є учасником процесу, після чого суд оголосив перерву до 9:00 четверга, 17 лютого.

Ірина Назарова сказала журналістам, що після того, як Печерський суд прийняв своє рішення 25 серпня 2004 року, "Інвестиційно-металургійний союз" оскаржив його в Апеляційному суді Києва, а потім подав касацію до Верховного Суду, який у грудні 2004 року своєю постановою підтвердив законність приватизації "Криворіжсталі".

"Консорціум сам заперечував рішення, прийняті на його користь. Була просто розіграна така партія, щоб узаконити приватизацію комбінату", - сказала Назарова.

Паралельно в Печерськом суді слухається справа за позовом Назарової і депутата Верховної Ради Павла Ігнатенка до Фонду державного майна, Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, " Інвестиційно-металургійного союзу" з вимогою визнати незаконним продаж "Криворіжсталі".

У січні суд для гарантування цього позову заборонив консорціуму "Інвестиційно-металургійний союз" здійснювати будь-як дії з відчуження приналежних йому 93,02% акцій "Криворіжсталі".

56,25% акцій "Інвестиційно-металургійного союзу" контролює донецька компанія "System Capіtal Management", 43,75% - корпорація "Інтерпайп" (Дніпропетровськ).

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах