Пасхавер: Обговорення масової реприватизації може призвести до важких наслідків

Корреспондент.net, 20 лютого 2005, 16:08
0
8

Не тільки дії, а навіть обговорення масової реприватизації може мати дуже важкі, можливо, невідворотні наслідки для економічного росту України, вважає радник Президента, керівник Центру економічного розвитку Олександр Пасхавер, передає Інтерфакс-Україна.

За його словами, мова йде про 3 тис. підприємств, стосовно приватизації яких порушувалися кримінальні справи. "Судячи з заяви прем’єр-міністра, буде перевірена їхня справжність, оскільки ці справи порушувалися за своєрідними приводами, зокрема у зв’язку з переслідуванням різних фігурантів", - сказав експерт.

Водночас він наголосив на існуванні різних ризиків. Зокрема, через витік інформації про підприємства, які знаходяться в цих списках, контрагенти цих ВАТ і банкіри можуть, відповідно, призупинити відносини з ними, а це, у свою чергу, може призвести до гальмування економічних угод й інших процесів.

Ще один ризик, вважає Олександр Пасхавер, полягає в наступному: "Якщо сьогодні дається дозвіл на подібні процеси, то завтра кожен начальник розпочне ці процеси в себе в регіоні. Це модно, зручно, так можна помститися, передати кому потрібно". Також він попередив про можливість втрати контролю над процесом реприватизації. "Адже політики - не боги, вони тільки припускають, а як ітиме процес - невідомо", - сказав він.

Голова Фонду держмайна України Михайло Чечетов на прохання агентства відмовився спрогнозувати, приватизація яких саме об’єктів може бути переглянута. "Я не хочу виносити вирок підприємствам, нехай в усьому розбереться суд", - сказав він.

Під час виборчої кампанії Віктор Ющенко заявив про необхідність переглянути підсумки приватизації ВАТ "Криворіжсталь" і ще кількох об’єктів. Потім голова бюджетного комітету парламенту Петро Порошенко сказав про можливу реприватизацію 8-10 об’єктів, а вже на цьому тижні Віктор Ющенко заявив, що повний перелік об’єктів включатиме 30-40 позицій. Водночас прем’єр-міністр Юлія Тимошенко в середу, 16 лютого, заявила про плани уряду і Генеральної прокуратури оскаржити приватизацію близько 3 тис об’єктів, проданих за останні п’ять років.

Як уточнила нещодавно прес-служба Міністерства економіки з посиланням на міністра Сергія Терьохіна, до кінця тижня буде завершена робота зі складання переліку підприємств, які будуть повернуті до держвласності у зв’язку з незаконною приватизацією.

"З кожного підприємства, де уряд буде заперечувати результати приватизації, відбудеться окрема дискусія, окремий аудит, будуть знайдені окремі підстави економічного або кримінального характеру, які дадуть можливість уряду відповідно до статті 41 Конституції України, примусово вилучати права власності на ці підприємства через  "суспільну необхідність", - цитує міністра прес-служба.

За даними прес-служби Фонду держмайна, у 2000-2004 р.р. в Україні приватизовано 7253 об’єкти, з них підприємств групи "Г" (великих) - 376.

Серед найбільш публічних заяв прокуратури про порушення процесу приватизації проходили, зокрема: за фактом незаконного відчуження службовими особами ФДМ акцій Іршанського державного гірничо-збагачувального комбінату, стосовно посадових осіб держпідприємства ГП "Кривбасреструктуризація" з продажу  шахти "Гігант-глибока", за фактом незаконної приватизації 20% держакцій ВАТ "Рубежанський картонно-тарний комбінат", стосовно посадових осіб ДАК "Павлоградвугілля", дії яких у процесі приватизації призвели до заниження балансової вартості основних коштів дочірніх підприємств холдингу - шахт "Благодатна", "Самарська", "Терновська"; стосовно керівників україно-російського ТОВ "Авто" (Львів) "за неправдиві відомості про походження коштів", за рахунок яких компанія в жовтні 2001 року купила контрольний пакет акцій ВАТ "Львівський автобусний завод".

Генеральна прокуратура України оскаржувала продаж "Укртелекомом" 51%-вої його частки в СП "Український мобільний зв’язок" (УМЗ) російської компанії "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), за заявою ФДМ розслідувала причини несвоєчасного направлення до Фонду рішення одного із судів щодо приватизаційного конкурсу ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" (Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл.), що призвело до неможливості подання апеляції на цей судовий вердикт.

Генеральна прокуратура в інтересах Кабінету Міністрів також оскаржувала в суді договір купівлі-продажу 36%-го пакету акцій ПівнГЗК (Кривій Ріг Дніпропетровської обл.), укладений між ФДМ і переможцем конкурсу - ЗАТ "Українська металургійна компанія" (Харків). Генпрокуратура вважала, що при відчуженні 36%-го пакету акцій ПівнГЗК ФДМ порушив закон, висунувши потенційним учасникам конкурсу додаткові умови, не передбачені законодавством.

Генпрокуратура України своїм протестом від 5 травня 2001 року зупинила торги з продажу частини майна енергогенеруючої компанії "Донбасенерго". Крім того, прокуратура Запорізької області з 2000 по 2004 роки порушила 77 кримінальних справ за фактом приватизації.

Голова спеціальної контрольної комісії Верховної Ради з питань приватизації Валентина Семенюк раніше повідомляла, що вона як фізична особа оскаржує в судах законність конкурсів, виконання покупцями акцій інвестзобов’язань таких підприємств, як ВАТ "Криворіжсталь", ДАК "Укррудпром", ВАТ "Миколаївський глиноземний завод", "Запорізький алюмінієвий завод", "Нікопольський завод феросплавів" (усі - Дніпропетровська обл.) і "Чорноморський суднобудівний завод" (Миколаїв).

Валентина Семенюк відзначила, що новий уряд має намір також вивчити продаж низки об’єктів, переважно готелів, санаторіїв, будинків відпочинку, дитячих санаторіїв, проданих указами Президента під грифом "не для друку".

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах