Адвокати "Придніпров’я" звинувачують суд в упередженості

Корреспондент.net, 27 вересня 2005, 10:36
0
3

Адвокати консорціуму "Придніпров’я" звинувачують Апеляційний господарський суд столиці в упередженості, передають Українські новини.

Адвокат "Придніпров’я" Сергій Власенко заявив, зокрема, про те, що суд, який має роз’яснити своє рішення від 3 серпня, відповідно до якого реєстратором і хранителем арештованих 50%+1 акція Нікопольського заводу феросплавів є компанія "Славутич-Реєстратор", дав оцінку матеріалів справи ще перед засіданням, до винесення рішення. "Суддя Корсак заявив, що колегія сміється з документів, які ми подали. Це називається упередженістю з боку суду до рішення по суті", - стверджує юрист.

За його словами, такі дії судді є порушенням суддівської присяги і підставою для подання скарги до Вищої ради юстиції.

Сергій Власенко також сказав, що суд не визначив порядок засідання і відмовився давати роз’яснення адвокатам "Придніпров’я", яким буде порядок засідання і яким Кодексом користуватиметься суд: господарсько-процесуальним або адміністративним судочинством. "Ми ставимо запитання, яким Кодексом ми користуємося, оскільки процедури ведення засідання відрізняються, але суд відмовився давати роз’яснення", - додав він.

Засідання суду, на якому очікується роз’яснення рішення від 3 серпня, відбудеться 27 вересня.

Раніше Генеральна прокуратура звернулася до Апеляційного господарського суду Києва з проханням роз’яснити його рішення від 3 серпня, відповідно до якого реєстратором і хранителем 50%+1 акція НЗФ є "Славутич-Реєстратор". Закон України "Про депозитарну систему" забороняє поєднання функцій реєстратора і хранителя.

Фонд державного майна в травні 2003 року продав "Придніпров’ю" 25% акцій НЗФ за 205 млн. гривень, у серпні 2003 року – ще 25%+1 акція заводу за 205,5 млн. гривень.

Вищий господарський суд 26 серпня 2005 року визнав незаконною приватизацію консорціумом "Придніпров’я" 50%+1 акція НЗФ. 8 вересня Верховний Суд відмовився прийняти до розгляду касацію "Придніпров’я" на рішення судів про незаконність приватизації 50%+1 акція НЗФ. Після цього консорціум подав до Верховного Суду повторну касацію, рішення Вищого господарського суду у Верховному Суді оскаржив також НЗФ.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах