Джерело: НЗФ та "Придніпров’я" подають на Україну до суду

Корреспондент.net, 27 лютого 2006, 20:48
0
14

ВАТ “Нікопольський завод феросплавів" та Промислово-фінансовий консорціум "Придніпров’я" направили скарги проти України до Європейського суду з прав людини у Страсбурзі, передає УНІАН.

Про це повідомило джерело в Європейському суді.

Джерело повідомило, що до Євросуду направлено дві окремі скарги - від Нікопольського заводу феросплавів та від консорціуму "Придніпров’я".

За інформацією співрозмовника агентства, Нікопольський завод феросплавів доводитиме в Європейському суді порушення статті 6 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Скаргу супроводжено 6 тисячами підписів працівників НЗФ, які висловилися на підтримку позову до Європейського суду.

У скарзі від ПФК "Придністров’я" також звертається увага Євросуду на порушення ст. 6 Європейської конвенції, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд; статті 13 цієї конвенції, яка визначає право на ефективний засіб правого захисту; статті 18 “Обмеження у застосуванні обмежень на права". Крім того, заявник вказує на порушення статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Зокрема, ПФК "Придніпров’я" звертає увагу Європейського суду з прав людини на те, що до 2006 року Верховний Суд України двічі приймав остаточні рішення як такі, що не підлягають скасуванню, якими підтверджував законність приватизації Нікопольського заводу феросплавів та передачі акції в управління.

Заявник також звертає увагу Європейського суду на низку колізійних обставин. Зокрема, на рішення національних судів, якими договір купівлі-продажу акцій НЗФ визнано недійсними. У цих рішеннях повністю співпадають не лише думки суддів, які мешкають у різних містах різних областей України, але навіть орфографічні та стилістичні помилки, зазначається в скарзі “Придніпров’я". При цьому представники відповідачів не були присутні на жодному з вказаних слухань, зазначається в скарзі.

Заявник також звертає увагу Європейського суду на те, що жоден суд в Україні не довів невиконання інвестиційних зобов’язань з боку покупця акцій, а також будь-яких незаконних дій з боку покупця під час участі у тендері. В цьому контексті заявник наголошує, що слово "реприватизація", яке зазвучало в державній риториці, починаючи з листопада 2004 року, навіть не перекладається на жодну з іноземних мов.

Заявник також цитує висловлювання вищих посадових осіб держави в період розгляду справи у судах, які практично анонсували і за строками і за змістом рішення судів, а також містили прямі вказівки, яке саме рішення суду можна вважати правовим. Зокрема, в період, коли суди вирішували долю майна НЗФ, відбувся з’їзд суддів України, на якому одна з вищих посадових осіб держави заявила, що судді, які мають вирішувати такі важливі для держави справи та повертати в державу багатомільйонні підприємства, не можуть отримувати таку мізерну заробітну плату. Після цієї заяви зарплати у суддів були збільшені в декілька разів, наголошує “Придніпров’я".

Враховуючи, що Європейський суд у своїй практиці керується прецедентами, заявники зазначили низку справ, де за аналогічних обставин суд у Страсбурзі визнавав втручання з боку високих посадових осіб та ставив під сумнів неупередженість судів та існування в країні незалежної судової гілки влади.

 

Консорціум "Придніпров’я", близький до корпорації "Інтерпайп", 26 травня 2003 року придбав 25-відсотковий держпакет ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на приватизаційному конкурсі. 15 серпня 2003 року консорціум "Придніпров’я" придбав ще один 25% плюс 1 акція пакет, заплативши 205,5 млн. грн. за кожний з придбаних пакетів.

Результати конкурсу були розкритиковані як такі, що порушують конкурентне законодавство, і в 2005 році визнані судом недійсними.

Верховний Суд України своєю постановою від 20 січня 2006 року підтвердив незаконність продажу 50% плюс 1 акція НЗФ консорціуму "Придніпров’я".

9 лютого 2006 року Верховна Рада України прийняла Закон "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", згідно з яким державний пакет ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" включається до списку об’єктів, що не підлягають приватизації.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах