Головна
 

DW: Швидко й узгоджено - наступний вирок Тимошенко не за горами

29 березня 2012, 10:25
0
2
DW: Швидко й узгоджено - наступний вирок Тимошенко не за горами
Фото: АР
Власенко нарікає, що для ознайомлення з відновленими кримінальними справами екс-прем'єру та її захисникам дали мало часу

Зважаючи на блискавичність та узгодженість дій влади, прокуратури та судів, ще одного вироку Юлії Тимошенко, схоже, можна очікувати до розгляду позову екс-прем'єра в Європейському суді.

28 березня збіг термін, відведений Київським районним судом міста Харкова на ознайомлення екс-прем'єра Юлії Тимошенко та її захисту з матеріалами кримінальної справи проти неї, пов’язаної з діяльністю корпорації Єдині енергетичні системи України (ЄЕСУ). Про це повідомив прес-центр Служби безпеки України. Як сказано у повідомленні, справу про причетність Юлії Тимошенко "з обвинувальним висновком після розгляду клопотань захисту буде направлено прокурору Харківської області для затвердження та скерування до суду".

Збитки держави через "незаконні дії Тимошенко" СБУ оцінює в "кілька десятків мільйонів гривень". Юлію Тимошенко звинувачують зокрема "в організації заволодіння та замаху на заволодіння чужим майном - державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем", а також "організації ухилення від сплати податків корпорацією ЄЕСУ, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів".

Версія захисту

Голова групи захисників Юлії Тимошенко, Сергій Власенко в інтерв'ю Deutsche Welle висловив переконання, що чотири епізоди, які інкримінуються наразі його підзахисній, мають дуже сумнівні підстави для їхньої кваліфікації як злочини. Зокрема замахом на заволодіння коштами державного бюджету Генпрокуратура, за словами Власенка, назвала декларацію компанії ЄЕСУ про відшкодування ПДВ, подану 13 років тому і відхилену податковою. "Ми питаємо Генпрокуратуру: при чому тут Тимошенко, яка вже два роки була депутатом і не обіймала жодної посади в ЄЕСУ? Прокуратура нам відповідає, що розглядає декларацію як фальшиву інформацію, а Тимошенко, використовуючи своє становище буцімто давала усні вказівки бухгалтеру, як це все робити",– пояснює Власенко.

Крім того, захисник нарікає на те, що для ознайомлення з відновленими кримінальними справами екс-прем'єру та її захисникам дали лічені тижні, хоча матеріали справи складають 25 томів та тисячі сторінок. Поспіх прокурорів захисник пояснює прагненням за будь-яку ціну забезпечити винесення Тимошенко ще одного вироку перед тим, як її скаргу на вирок у "газовій" справі розгляне Європейський суд з прав людини. "Вирок судді Кірєєва буде цілком дезавуйований, як такий, що винесений з порушенням Європейської конвенції з прав людини. Тому, щоб не випускати Тимошенко з в'язниці, придумуються нові кримінальні справи", – впевнений Власенко.

Рейдерська практика проти опонентів

Київський політолог Віктор Небоженко зазначає, що справи проти Тимошенко та інших представників опозиції свідчать про повернення репресій, що спостерігалися за часів президента Леоніда Кучми. Утім, якщо в ті часи використовувався адміністративний ресурс та тиск на прокуратуру й суди, то сьогодні застосовується "рейдерська практика", вважає експерт. "Збираються представники влади, правоохоронних структур та кримінальних угрупувань, які чітко розписують мету, завдання, фінансування та терміни виконання для кожного. Тому так скоро діє прокуратура і суди, а засоби масової інформації дуже вчасно і популярно пояснюють громадськості, яку небезпеку становлять звинувачені", – зауважив Небоженко.

За такої блискавичності та організованості дій влади, прокуратури та судів "опонент не встигає використати ані свої повноваження, ані будь-які інші правові чи інші можливості для захисту", зазначив експерт. Ще однією ознакою подібного рейдерства Небоженко вважає "колосальну непублічність" цих заходів. Суспільству, за словами Небоженка, повідомляють лише готовий результат, а потім жертви остаточно дискредитуються засобами державних та залежних від влади приватних ЗМІ.

Судовий бліцкриг Генпрокуратури

Нагадаємо, що 20 жовтня минулого року, у розпал розгляду "газової" справи Тимошенко в Печерському райсуді Києва, генпрокурор України Віктор Пшонка скасував постанову начальника головного слідчого управління генпрокуратури від 28 січня 2005 року про закриття кримінальних справ проти Юлії Тимошенко. Попередня постанова була ухвалена на виконання вердиктів Шевченківського райсуду від 30 та 31 грудня 2004 року, якими суд встановив, що в матеріалах кримінальних справ був відсутній склад злочину. У своїй "постанові про скасування постанови" Пшонка наполягає, що вивчення цих матеріалів засвідчило незаконність закриття кримінальних справ щодо Тимошенко та працівників ЄЕСУ, а "наведені в постанові доводи та мотиви не відповідають матеріалам кримінальної справи і суперечать зібраним у справі доказам". Жодних інших доказів та нових обставин в справах, закритих 2005 року, постанова не містить.

Вже 28 жовтня 2011 року Шевченківський райсуд задовольнив клопотання Генпрокуратури і дав можливість оскаржити закриття кримінальних справ проти працівників ЄЕСУ Геннадія Тимошенка, Антоніни Болюри та Євгена Шаго, названих судом такими, що пов'язані зі звинуваченнями, висунутими Генпрокуратурою проти Юлії Тимошенко. В переліку цих звинувачень Генпрокуратура вказала "ухиляння від сплати податків", "замах на заволодіння державними коштами шляхом незаконного відшкодування ПДВ", "заволодіння бюджетними коштами", "приховування валютної виручки" й "організацію службових підроблень та службові підроблення".

За три дні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (ВССУ) була надіслана касаційна скарга за підписом заступника генпрокурора Юрія Ударцова. А вже 3 листопада, тобто за два дні, Шевченківський райсуд встиг підготувати і надати ВССУ матеріали закритої 2005 року кримінальної справи. Не менш оперативно спрацював і сам ВССУ: вже 17 листопада колегія суддів вирішує, що згадані кримінальні справи слід закрити не за відсутністю складу злочину, що є фактичним виправданням працівників ЄЕСУ і самої Юлії Тимошенко, а "у зв'язку із закінченням строків давності". Таке формулювання, як кажуть юристи, звільняє Геннадія Тимошенка та Антоніну Болюру від відповідальності, але не скасовує їхньої провини, що дає підстави доводити причетність екс-прем'єра до їхніх правопорушень.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах