ГоловнаСпортФутбол
 

Луческу: Навіть у кошмарному сні мені не могло приснитися те, як поводився нинішній наступник Лобановського і "онуки" Блохіна на полі

13 квітня 2012, 07:12
0
13
Луческу: Навіть у кошмарному сні мені не могло приснитися те, як поводився нинішній наступник Лобановського і  онуки  Блохіна на полі
Фото: ФК Шахтар (Донецьк)
Луческу критикує Сьоміна

Наставник Шахтаря Мірча Луческу в інтерв'ю газеті Спорт-Экспресс в Украине прокоментував скандальний матч з Динамо в першості країни.

Ще на самому початку спілкування з журналістом видання румунський фахівець відзначив, що готовий переграти поєдинок з киянами.

- Навіть так? Ви згодні на перегравання? Не боїтеся, що ваші однодумці, не кажучи вже про опонентів, можуть запідозрити вас в капітулянтських настроях?

- Не боюся. Мені по-справжньому прикро, що обговорення матчу, змістовну сторону якого, незважаючи на ігрову перевагу Шахтаря, обидві команди мають право занести собі в актив, звелося до аналізу єдиного епізоду на кінець першого тайму, який мені як тренеру хочеться коментувати в останню чергу. На жаль, окремий епізод дав привід геть забути про гру. Хіба це справедливо?

- Гармаша, з якого почався весь цей сир-бор, вважаєте, видалили справедливо?

- Не сумнівайтеся: якби на місці арбітра із Сімферополя Юрія Вакса виявився будь-який "топовий" рефері FIFA, він вчинив би точно так само. Коли суддя показує жестом, зрозумілим всьому стадіону, в якому саме місці футболіст повинен покинути поле, щоб отримати медичну допомогу, а футболіст раптом схоплюється і біжить у протилежний бік, у арбітра не залишається вибору, окрім як пред'явити жовту картку. Хто ж винен, що у Гармаша вона була друга?

- Тобто Вакс не заслуговує докорів?

- Можливо, арбітр був не правий в тому, що дозволив відновити матч, не переконавшись, що динамівські лікарі покинули поле. Напевно, Вакс прагнув, щоб гра мала динамічний характер, обійшлася без необов'язкових пауз, хоча добре відомо, куди часом буває вистелена дорога добрими намірами. Однак це ніяк не міняє суті справи: Гармаш, нехтуючи вказівками судді, повівся неспортивно. Але я б більше не хотів загострювати на цьому увагу.

ВІДЕО: Слово президенту. Суркіс коментує матч з Шахтарем

- Тоді на чому?

- На поведінці людей, які готували молодого футболіста і його партнерів до гри. Можете повірити в мою величезну повагу до київського Динамо, яке свого часу одне уособлювало український футбол в Європі. Як тренер національної збірної Румунії, я перетинався з тренером збірної СРСР і Динамо Валерієм Лобановським, видатним динамівським гравцем Олегом Блохіним. Але навіть в найбільш кошмарному сні мені не могло приснитися те, як поводився 7 квітня в Донецьку нинішній наступник Лобановського на тренерській лавці киян і деякі "онуки" Блохіна на полі.

- Протистояння Шахтаря і Динамо завжди має принциповий характер. Чи можна, на вашу думку, пояснити витрати в поведінці динамівців саме цим?

- Пояснити можна, виправдати - навряд чи. Ми теж висловлювали невдоволення суддівством у матчах з динамівцями, проте ніколи не зганяли свою злість на футболістах або на їх тренерах. На жаль, останнім часом ми стикаємося з неймовірною агресією з боку наших головних опонентів. Пам'ятаю, як після завершення переможного для Шахтаря торішнього фіналу Кубка України я попросив своїх футболістів вишикуватися в дві шеренги, щоб поаплодувати динамівцям, які нехай поступилися в рахунку, але створили разом з нами видовищний футбольний спектакль. Так прийнято у всьому світі після великих фіналів. І до чого ж ніяково було бачити, як динамівці викидають на газон срібні медалі, а плюс до цього чути нецензурну лайку на адресу наших гравців.

- Це було "крутіше", ніж 7 квітня 2012 року?

- Ну, ні. 7 квітня суперники, на мій погляд, перевершили самих себе. Вони програли не стільки в грі, скільки у вихованні та професіоналізмі. Поведінка деяких гравців навіть з великим досвідом свідчила про те, що команда не готова до непередбачуваного розвитку подій, не знала, як реагувати на події. Вона дискредитувала не тільки Динамо, але весь український футбол. Хочу забути Шовковського, яким він був в підтрибунному приміщенні Донбас Арени, і хочу знати його тільки таким, яким він був до цього матчу.

- Шовковський не стримався, вже покинувши поле. Зате Алієв в буквальному сенсі взяв за горло вашого асистента Олександра Спиридона на очах у всього стадіону і телекамер, при тому що матч показували в дюжині країн Європи.

- Це взагалі щось! Якщо б таке сталося з моїм гравцем, я б вже пішов з команди. Неможливо працювати і розраховувати на хороший результат, якщо ти не зумів виховати гравців належним чином, не прищепив повагу до суперників, уболівальників, до самого себе, зрештою.

- Вас звинувачували в тому, що перед скандальною грою ви говорили про Вакса як арбітра, який останнім часом судив чимало матчів за участю Динамо, і всі ці зустрічі кияни виграли...

- Ну і що? Я просто констатував факти. Вважати, що таким чином Луческу заздалегідь "тиснув" на суддю, значить, мати хвору фантазію. Таким дивним "впливом" на арбітра можна досягти тільки одного: поставити його проти власної команди.

Нагадаємо, в суботу, 7 квітня, в 26-му турі Чемпіонату України Шахтар на своєму полі обіграв Динамо з рахунком 2:0.

Поєдинок запам'ятався неоднозначним видаленням півзахисника киян Дениса Гармаша. Відразу після матчу наставник киян у зв'язку з цим різко розкритикував бригаду арбітрів на чолі з Юрієм Ваксом.

Сам Гармаш також не зрозумів, за що був видалений з поля. А гендиректор Динамо Резо Чохонелідзе узагалі  заявив, що арбітр цілеспрямовано засуджував київську команду.

 

За матеріалами: Спорт-экспресс в Украине

ТЕГИ: скандалМирча ЛуческуДинамо КиевШахтер (Донецк)Денис Гармаш
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах