ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Перший заступник голови Вищого адмінсуду заявив про втрату гербової печатки суду

12 січня 2010, 13:24
0
6

Перший заступник голови Вищого адміністративного суду Микола Сірош заявив, що гербову печатку цього суду втрачено.

Про це йдеться в оголошенні, надрукованому в газеті Урядовий кур'єр. За оголошенням, печатка визнається недійсною.

Як відомо, Вищий адмінсуд є головним судом при оскарженні справ, пов'язаних з виборами до органів державної влади.

Нагадаємо, 21 грудня 2009 президія Вищого адмінсуду, а 24 грудня і Конференція суддів адміністративних судів поклали виконання обов'язків голови суду на колишнього голову цього суду Олександра Пасенюка, термін повноважень якого на цій посаді закінчився 22 грудня.

25 грудня Рада суддів скасувала ці рішення, визнавши при цьому законними дії Сіроша, який призначив себе в.о. голови цього суду 23 грудня. Апарат Вищого адмінсуду й міністр юстиції Микола Оніщук вважають повноважним головою суду Пасенюка.

Конфлікт навколо посади голови ВАСУ

30 грудня Олександр Пасенюк попросив Президента втрутитися в конфлікт навколо посади голови ВАСУ. У своєму листі до Ющенка Пасенюк зазначив, що протягом останніх тижнів, під приводом визначення легітимного керівника Вищого адмінсуду, система адміністративних судів відчуває безпрецедентне втручання в свою діяльність з боку керівництва Верховного Суду України та Ради суддів України.

Так, зазначив Пасенюк, 22 грудня 2009 закінчувався п'ятирічний термін, на який його було призначено на посаду голови ВАСУ. Зважаючи на те, що порядок звільнення з посади голови вищого спеціалізованого суду законодавчо не врегульовано, Конференція суддів адміністративних судів України 24 грудня 2009 прийняла рішення про покладання на нього обов'язків голови суду до врегулювання цього питання в законодавчому порядку, як це передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2009, нагадав він.

Конференція врахувала також, додав Пасенюк, що Рада суддів адміністративних судів України рекомендує його для повторного призначення, однак відсутній законодавчо визначений орган, що його здійснює. Водночас, як зауважив Пасенюк, 25 грудня 2009 року Рада суддів України, "не маючи за законом процесуальних та організаційних повноважень, нехтуючи приписами статей 19, 92 Конституції України, статті 116 Закону Про судоустрій України, прийняла безпрецедентне рішення про визнання незаконним і скасувала рішення Конференції суддів адміністративних судів України від 24 грудня 2009 року про покладення на мене обов'язків голови Вищого адміністративного суду України".

При цьому Пасенюк звернув увагу, що скасування рішень Конференції суддів адміністративних судів України, згідно із законом Про судоустрій України, не належить до компетенції Ради суддів України. Прийнявши вказане рішення, підкреслив керівник ВАСУ, Рада суддів України фактично перебрала на себе функцію призначення на адміністративні посади в судах, що прямо суперечить рішенням Конституційного Суду від 22 грудня 2009 року, яким визначено, що Рада суддів України може лише рекомендувати кандидатури конкретного судді для призначення його на відповідну посаду.

Також Пасенюк зазначив, що вказаним Рішенням КС від 22 грудня, водночас, зобов'язав Верховну Раду невідкладно виконати Рішення Конституційного Суду від 16 травня 2007 року про законодавче врегулювання питання про призначення судді на посаду голови суду, заступника голови суду та звільнення його з посади.

"Таким чином констатовано відсутність закону, який регулює повну процедуру призначення судді на посаду голови суду, зокрема, і у Вищому адміністративному суді України. Саме такою невизначеністю і турботою про збереження найважливіших гарантій діяльності судів і суддів, затвердження їх незалежності, забезпеченням захисту суддів від неправомірного втручання в їх діяльність продиктовано волевиявлення всіх суддів адміністративної юстиції про покладання на мене обов'язків голови Вищого адміністративного суду України", - підкреслив Пасенюк в листі.

У цьому контексті, на його переконання, рішення Ради суддів України має розцінюватися як присвоєння повноважень і небезпечний прецедент для всієї судової системи України. Також Пасенюк висловив упевненість, що, зважаючи на те, що на 17 січня 2010 року призначено вибори президента, "штучно створена ситуація конфлікту в суддівському середовищі, спроби усунути мене від виконання обов'язків голови Вищого адміністративного суду України у спосіб, не передбачений законодавством, під час виборчого процесу, є ні чим іншим, як спробою окремих осіб контролювати розгляд адміністративним судом справ, пов'язаних з виборами президента України".

У зв'язку з цим Пасенюк і попросив Президента терміново розглянути порушене питання і виступити гарантом забезпечення конституційного ладу і законності в державі.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах