ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Ъ: Колишній начальник Пукача не вірить, що Кравченко вирішив убити Ґонґадзе

27 вересня 2010, 12:08
0
8

Колишній начальник Олексія Пукача Володимир Мельников у інтерв'ю виданню Коммерсантъ-Украина заявив, що не вірить у причетність екс-голови МВС Юрія Кравченка до вбивства журналіста Георгія Ґонґадзе.

На питання про те, чи вірить він у версію Генпрокуратури про те, що замовником вбивства Георгія Ґонґадзе був покійний голова МВС Юрій Кравченко, Мельников заявив, що не вірить і не повірить ніколи.

"Кравченко не міг піти на це з низки причин. Судіть самі: щось може бути таємницею тільки тоді, коли про це знають двоє-троє людей. У випадку ж з Ґонґадзе було задіяно широке коло осіб. Сьогодні вже відомо, що за журналістом тривалий час стежили, його контролювали, збирали якісь матеріали. Про це знали зо два десятки людей", - заявив він.

"Така досвідчена людина, як Кравченко (а я з ним пропрацював близько п'яти років), при такій кількості обізнаних людей ніколи б на таке не пішла. Навіть якщо допустити, що він прийняв таке рішення і віддав наказ, то людина б просто зникла без вісті. А що вийшло потім, всі знають - все пішло через пень-колоду", - додав Мельников.

Він також заявив виданню, що у Кравченка не було мотиву для вбивства журналіста. "Хіба Ґонґадзе щось зробив міністрові, щоб той дав наказ його ліквідувати? Нічого він не зробив. Тому вкотре повторю: я не вірю і ніколи не повірю в те, що Кравченко ухвалив рішення про фізичну ліквідацію Ґонґадзе", - зазначив він.

"Я не знаю, чи давав взагалі хтось Пукачу команду ліквідувати журналіста. Я взагалі не розумію, навіщо Пукачу було давати команди. Він - генерал, працював у самостійній структурі, і сам приймав рішення. Якщо все це сталося, то це було його рішення", - вважає Мельников.

На питання про те, чи знав він про те, що за Ґонґадзе ведеться негласне зовнішнє спостереження, колишній міліціонер сказав, що його не було тоді в Києві - і до, і після. "Я постійно перебував у відрядженнях і, до речі, дізнався про зникнення Ґонґадзе, коли приїхав до столиці на похорон Леоніда Бородича (один з двох перших заступників Кравченка, загинув на виставці Авіасвіт-XXI в Києві під час показового польоту на літаку Як-52 16 вересня 2000 року).

Кореспондент Ъ-Украина також запитав, чи часто він спілкувався з Пукачем. "Дуже рідко. Розумієте, керівники департаментів досить самостійні, у них є власний план роботи. Я, звичайно, був куратором Пукача, але не йдеться про щоденну опіку - я не питав, чим він займається, які приймає рішення. Повторюся: я дуже рідко з ним спілкувався, але скажу, що він був звичайний офіцер. Я ніколи з його боку не бачив ніякої агресії і непродуманих рішень. Він був досить спокійною, зваженою людиною - не знаю, що з ним трапилося", - заявив він.

Видання пише, що згідно з законом Про оперативно-розшукову діяльність, начальник зовнішнього спостереження сам не може почати негласне спостереження - відповідне завдання повинен завізувати чи міністр, чи хтось із його заступників, які мають відношення до оперативної роботи. У випадку з Ґонґадзе поставити візу могли чотири людини, двоє з яких вже мертві: Юрій Кравченко та Леонід Бородич, а також перший заступник міністра Микола Джига і Мельников. Пан Джига в 2009 році заявив, що не пам'ятає, чи підписував він відповідне розпорядження.

На питання видання, чи підписував він, Мельников відповів "Ні". "Теоретично до нього взагалі могли звернутися з завізованим завданням на зовнішню рекламу з будь-якого регіону України", - додав він.

Нагадаємо, 14 вересня Генпрокуратура назвала замовника вбивства Георгія Ґонґадзе. Слідство встановило, що генерал-лейтенант міліції Олексій Пукач отримав наказ убити журналіста від тодішнього міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка. Глава прес-служби ГПУ Юрій Бойченко повідомив, що справу щодо замовника вбивства Ґонґадзе закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Генпрокуратура офіційно повідомила про завершення слідства у справі Пукача, обвинуваченого в організації вбивства журналіста. Звинувачення стосовно Пукача сформульовано за трьома статтями Кримінального кодексу: п. "і", "i" ст. 93 (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб або організованою групою); ч. 3 ст. 166 (перевищення влади або службових повноважень, яке призвело до тяжких наслідків) і ч. 2 ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень, яке супроводжувалося насильством).



Цей матеріал опубліковано на
Корреспондент.net у рамках партнерської угоди з газетою Коммерсантъ-Украина.

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах