ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Ъ: КС скасував одну з трьох спірних норм закону про Вищу раду юстиції

16 березня 2011, 15:52
0
5

Конституційний суд України позбавив Вищу раду юстиції частини повноважень, визнавши неконституційним право ради вимагати копії судових справ, розгляд яких не завершено. Втім, ініціаторам звернення до КС вдалося домогтися скасування лише одного з трьох положень закону, які вони вважали неконституційними, повідомило видання КоммерсантЪ-Украина.

Учора, 15 березня, Конституційний суд оприлюднив ухвалене 11 березня рішення щодо відповідності Конституції окремих положень закону Про Вищу раду юстиції. Підставою для розгляду справи стало звернення до КС з відповідним поданням 53 народних депутатів фракції БЮТ-Батьківщина.

"Досить дивно, що Конституційний суд проводив слухання цієї справи у письмовому режимі, не надавши сторонам можливості висловити свою позицію під час відкритого судового засідання", - поскаржився один із авторів подання, народний депутат Сергій Власенко.

Як зазначає Ъ, згідно з рішенням КС, Вища рада юстиції втратила одне зі своїх повноважень, а саме - право витребувати із судів копії судових справ, розгляд яких не завершено. "Витребування Вищою радою юстиції будь-яких матеріалів судової справи тягне за собою оцінку здійснених суддею процесуальних дій. Така оцінка до винесення ним остаточного рішення у справі є втручанням у здійснення правосуддя, що суперечить Конституції", - зачитав рішення голова КС Анатолій Головін.

Видання нагадало, що ця норма закону діяла з травня 2010 року і була внесена з ініціативи народного депутата Валерія Писаренка (позафракційний). Учора в коментарі КоммерсантЪ-УкраИна він пояснив, що його пропозиція передбачала впорядкувати процедуру дисциплінарної відповідальності суддів. "Норма дала ВРЮ можливість розташовувати більш широким колом інформації, щоб приймати рішення щодо конкретної дисциплінарної справи, - сказав виданню Писаренко. - Якщо Конституційний суд прийняв таке рішення, так це і є функція КС - дивитися, коли норма закону суперечить Конституції".

У Вищій раді юстиції рішення КС вважають обґрунтованим. "Конституційний суд прийняв правильне рішення, ми й самі знали, що так має бути. Не можна звинуватити КС у заангажованості - він прийняв юридично зважене рішення", - заявив член ВРЮ, голова комітету Верховної ради з питань правосуддя Сергій Ківалов (Партія регіонів). За його словами, рішення КС не ущемляє повноваження Вищої ради юстиції. "На якомусь етапі ця норма була виправдана. Але зараз ситуація змінилася: судді стали більш кваліфікованими і більш відповідально ставляться до своєї роботи", - сказав Ківалов.

"Після внесення змін до закону Про Вищу раду юстиції та прийняття закону Про судоустрій і статус суддів ВРЮ отримала велику кількість неконституційних способів впливати на судову систему і відразу ж почала активно ними користуватися. Сьогодні один з таких неконституційних способів у неї відібрали", - прокоментував Ъ рішення КС Власенко.

Депутати оскаржили ще дві норми закону Про Вищу раду юстиції, але КС вирішив залишити їх у силі. Зокрема, визнані конституційними норма про те, що акти ВРЮ можуть бути оскаржені виключно у Вищому адміністративному суді, і право ВРЮ виносити рішення про порушення суддями присяги, серед іншого - у разі недотримання морально-етичних принципів поведінки. Автори подання з вердиктом суду не згодні. "Дане рішення означає, що і далі можна звільняти суддю за недотримання моральних принципів, а це значить - за все. Якщо, наприклад, хтось заявить, що суддя погано поводився у трамваї, це вже може означати порушення присяги, і його можна буде за це звільнити. Така норма є додатковим механізмом контролю за суддями з боку ВРЮ", - зазначив Власенко.


 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах