ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Адвокати Кучми сумніваються в автентичності "плівок Мельниченка"

7 квітня 2011, 13:26
0
7

Адвокати другого президента України (1994-2005) Леоніда Кучми Михайло Киселевич і Віктор Петруненко ставлять під сумнів автентичність записів, зроблених екс-майором Миколою Мельниченком на цифровий диктофон у кабінеті Кучми і заявляють про можливість свідомих процесуальних порушень з боку слідства.

Як повідомили адвокати, в матеріалах, наданих слідством захисту, остання фоноскопічна експертиза "плівок Мельниченка" датується 26 серпнем 2010 року, а експертизи, яка датується осінню 2010 року, не надано зовсім.

"Ніякі інші надані нам матеріали не дають підстав робити висновок про те, що цифрові записи Мельниченка є автентичними і не зазнавали ніякого втручання, а, навпаки, у наданих експертизах експерти заявили, що встановити в категоричній формі, чи зазнавали монтажу або інших змін аудіозаписи, експертним шляхом встановити неможливо. Відомо, що інші експерти у сфері фоноскопії взагалі вважають принципово неможливим встановлення автентичності цифрових записів", - наголошується в заяві адвокатів.

За словами захисників Кучми, оскільки перший заступник генерального прокурора України Ренат Кузьмін в інтерв'ю журналу Фокус згадує про фоноскопічну експертизу "плівок Мельниченка", яка дійсно проводилася, то "слідство свідомо приховує від нас матеріали про справу".

"Це чергове процесуальне порушення, яке обмежує можливість захисту і вкотре створює враження упередженості слідства", - наголошується в заяві Киселевича і Петруненка.

Як повідомлялося, вчора в інтерв'ю виданню Фокус Кузьмін повідомив, що фоноскопічна експертиза підтвердила відсутність монтажу на "плівках Мельниченка" і саме з цієї причини плівки було покладено в основу обвинувачення Кучми. За словами першого заступника генпрокурора, за результатами експертизи голоси, зафіксовані на аудіозаписах екс-майора, належать Кучмі, спікеру Володимиру Литвину, колишньому голові МВС Юрію Кравченку, екс-голові СБУ Леоніду Деркачу. Слідчі також зіставили хронологію епізодів записів і реальних подій. У результаті плівки були визнані речовим доказом на законних підставах, наполягає Кузьмін.

Як відомо, "плівки Мельниченка" визнані речовим доказом у справі за обвинуваченням другого президента України Леоніда Кучми в перевищенні влади і службових повноважень, що призвели згодом до вбивства в 2000 році журналіста Георгія Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу в редакції 1960 р .). Справу зараз розслідує Генпрокуратура України.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах