ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Мельниченко не оскаржуватиме рішення Печерського суду

23 червня 2011, 09:26
0
3

Колишній співробітник Держохорони Микола Мельниченко вважає безглуздим оскарження рішення Печерського районного суду Києва, який визнав незаконним закриття справи проти нього.

Мельниченко назвав рішення Печерського райсуду очікуваним, висловивши упевненість, що апеляційний суд підтвердить його. Тому він не має наміру особисто оскаржити це рішення.

При цьому один з адвокатів Мельниченка Микола Неділько не відкидає, що апеляція все-таки буде подана.

У свою чергу адвокат другого президента України Леоніда Кучми Віктор Петруненко вважає, що Генпрокуратура зобов'язана відновити досудове слідство у кримінальній справі стосовно екс-майора Держохорони Миколи Мельниченка за розголошення держтаємниці, але таке рішення вона прийматиме самостійно.

"Прокуратура буде приймати рішення самостійно. Ми готові до апеляції, оскільки вважаємо обґрунтованим це рішення суду", - сказав Петруненко, додавши, що Мельниченка "необхідно притягнути до відповідальності".

Відповідаючи на питання, чи буде екс-генпрокурор Святослав Піскун, який ухвалював рішення про закриття кримінальної справи стосовно Мельниченка, притягуватися до відповідальності, Петруненко сказав: "Постанова Піскуна було політично мотивованою. Думаю, він не буде притягуватися до відповідальності".

Адвокат нагадав, що дану постанову Генпрокуратури не було оскаржено в судовому порядку Кучмою протягом 6 років, оскільки у другого президента України не було на те підстав, оскільки ця постанова безпосередньо його не стосувалася.

І тільки після порушення кримінальної справи стосовно Кучми в березні поточного року з'явилася юридична необхідність оскаржити постанову Піскуна про закриття кримінальної справи стосовно Мельниченка.

Нагадаємо, сьогодні Печерський райсуд оголосив своє рішення, яким визнав незаконною постанову Генеральної прокуратури про закриття кримінальної справи проти Мельниченка і скасував її.

Суд дійшов висновку, що справа була закрита без проведення повного об'єктивного розслідування, а аргументи в постанові про закриття справи не є мотивованими, висновки про перебування Мельниченка в стані крайньої необхідності є передчасними, оскільки не були встановлені його мотиви.

Таким чином, суд визнав незаконним закриття кримінальної справи проти Мельниченка за частиною 2 статті 328 (розголошення держтаємниці), частини 1 статті 358 (підробка документів), частини 3 статті 365 (перевищення влади або службових повноважень) Кримінального кодексу.


Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах