ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

'Леонід Данилович на таке не здатний...'

11 грудня 2000, 11:15
0
7

Саме так вважає Олександр Волков, лідер фракції «Відродження регіонів», якого колись називали «директором-розпорядником» українського парламенту. У скандалі з плівками Мороза Волков бачить певний план, у якому крім виконавців присутній невідомий замовник. «Ім'я автора покажуть найближчі події», - сказав Волков, відповідаючи на питання російської газети «Время новостей».

Олександр Волков, керівник фракції «Відродження регіонів» у Верховній раді України -- один із найвпливовіших політиків країни, близький соратник президента Кучми. Саме Волкова вважають головним організатором перемоги нинішнього президента на виборах, які минули рік тому, він же готував проведення навесні цього року референдуму зі зміни політичної системи, що викликав різку критику Заходу. Олександр ВОЛКОВ практично не спілкується з журналістами, виключення він зробив для газети «Час новин».

-- Олександр Михайлович, що ви думаєте з приводу найгучнішого скандалу на Україні за останнє десятиліття?

-- Якщо такі речі відбуваються, виходить, це кому-небудь потрібно. Ім'я «автора» покажуть найближчі події.

-- Ви не вірите, що деякий офіцер СБУ за власною ініціативою видав плівки Олександрові Морозові?

- Гаданого офіцера ще не представили широкій громадськості ні особисто, ні на відео. Більш ніж упевнений, учасники цього скандалу - лише пішаки в чужий, добре спланованій грі. Тому є ряд підтверджень: за два дні після скандальної прес-конференції Мороза в Голландії з'явився «звуковий» сайт, де кожен охочий міг прослухати нібито достовірні плівки. Не мені вам пояснювати, скільки часу і грошей потрібно витратити на такі заходи. Оскільки мені відомий потенціал Мороза в плані президентської передвиборчої кампанії, я на всі сто упевнений, що його команда не здатна на це, -- убогі вони в змісті творчого потенціалу.

-- Ну, а що стосується самих плівок, ви вважаєте, що це фальшивки?

З погляду серйозного політика, було б необачно давати які-небудь оцінки до проведення експертизи, що це фальшивка чи професійний монтаж. І Росія, і Україна досить далеко просунулися в справі законодавчого забезпечення правових проблем. З іншого боку, як людина, що давно і добре знає Леоніда Даниловича, я упевнений, що він не здатний на те, у чому його намагаються обвинуватити. Думаю, що офіційна оцінка Генпрокуратури розставить усе по своїх місцях. І якщо буде підтверджено, що це політичне замовлення, спрямований на дестабілізацію ситуації в Україні, тоді можна буде спиратися на ці висновки як на доведений факт.

-- В анонімному дзвінку в грузинське посольство невідомий назвав імена трьох винуватців викрадення Гонгадзе. Там фігурувало і ваше ім'я. Ви і це вважаєте частиною добре продуманої політичної гри?

- Безумовно. Сценарій, розіграний навколо імені Гонгадзе, як дві краплі води схожий на білоруський, зв'язаний зі зникненням оператора ГРТ Завадського. Почерк «автора» той самий. До речі сказати, звинуваченню вищих керівників Білорусії передував точно такий самий анонімний дзвінок у посольство, як і на Україні.  Чи потрібні додаткові коментарі?

-- Якщо це політична гра, тоді, на ваш погляд, ким вона організована?

- Поки важко сказати щось визначене. Отут з рахунків не варто скидати нікого - від Заходу до Сходу. Усім відомі інтереси Росії, починаючи з твердих заяв Рема Вяхірєва про будівництво обхідного газопроводу і закінчуючи спробами більш тісної інтеграції в рамках СНД. Боронь Боже, я не маю на увазі, що російський президент може бути причетний до українського скандалу. Остання зустріч у Мінську говорить про явне потепління у відносинах між керівниками наших країн. Це вітають не усі -- у Росії, і на Україні є опозиційні сили, які мають достатні фінансові й адміністративні ресурси, щоб вести самостійну політичну гру.

-- А що ж Захід?

-- Серйозні політологи не мажуть всіх одним мазком -- свої інтереси є й у Вашингтона, і в Євросоюзу. До того ж, як сказав мені один великий західний дипломат, Захід по-великому в шахи не грає...

-- Які, на ваш погляд, можуть бути наслідку даного скандалу для вищих ешелонів української влади?

-- Не думаю, щоб були якісь наслідки. Ми дочекаємося результатів експертизи. Щоб довідатися, правда це чи ні, Україна не потребує допомоги Заходу, -- в нас дуже могутні інститути судмедекспертизи в Харкові і Києві.

-- Парламентські комітети вже передали плівки, представлені Морозом, на експертизу ОБСЄ. Якщо їхні результати розійдуться з внутрішньоукраїнськими, що тоді?

- Україна не входить до складу Євросоюзу і Шенґенську зону. У нас своя незалежна держава зі своєю, обговореною конституцією, правові інститути. Так що причому тут Захід? Обвинувачення Мороза кинуто на адресу вищих посадових осіб України, тут потрібно і розбиратися. До речі сказати, голландська журналістка, що розмістила на своєму сайті інформацію Мороза, визнала, що західні інститути, до яких вона зверталася за технічною експертизою, відмовили їй в офіційному висновку через технічні параметри плівки. У принципі західна юриспруденція пред'являє дуже тверді вимоги в подібних випадках. Якщо європейські експерти відійдуть від звичних традицій, це знов-таки стане політичним актом, який красномовно засвідчить, звідки тягнеться слід акції Мороза.

-- Чи не закінчиться скандал добровільною відставкою Леоніда Кучми?

-- Думаю, це виключено. Якщо Леонід Данилович, не дай Боже, до цього прийде, ми усі будемо переконувати його відмовитися від цієї думки... Не можна кидати на сваволю долі країну, ставити під сумнів її політичну стабільність. Адже відсутність «гарячих» крапок -- таких, як Чечня, Абхазія, Наддністрянщина, -- цілком заслуга Леоніда Даниловича.

-- Чи стимулює тиск Заходу більше зближення з Росією?

-- Я неодноразово заявляв, що це головний стратегічний партнер України. Куди вже ближче? А взагалі, на мій погляд, Україні варто було б провести податкову реформу, стимулювати повернення капіталів на Україну -- щоб не залежати від Заходу і не жебрати в нього грошей. По оцінках експертів, у країну могло б повернутися до 6 млрд доларів.

-- Основний «ініціатор» експертизи плівок на Заході -- парламент.  Чи виключаєте ви можливість того, що український президент проігнорує думку ПАСІ і введе підсумки референдуму в конституцію своїм указом, підсиливши в такий спосіб президентську владу?

-- Не думаю. Конституційний суд чітко визначив, що виправлення в основний закон можуть бути внесені тільки шляхом голосування в сесійному залі. Імплементація буде проходити дуже складно. Захід ні при чому -- складна внутрішня ситуація.

-- Які, на ваш погляд, можуть бути наслідки даного скандалу для Мороза?

-і Мороз «підставив» під удар навіть не президента -і країну, український народ, що проголосував за той вибір, що уособлює Леонід Данилович. Спроби підняти свій рейтинг шляхом, вибачите, обпльовування всього народу України не роблять Морозові честі. Наскільки я знаю, подібний сценарій пропонували розіграти Петрові Симоненку (лідерові компартії України), але в нього вистачило розуму не копатися в брудній політичній білизні. Якщо результати експертизи будуть оголошені не на користь Мороза, то на цьому його політична кар'єра закінчиться. Не виключаю, що його залучать до суду, хоча сама процедура депутатського імунітету в нас архіскладна. Упевнено, що в очах виборців Мороз себе поховав. Він повторив ту ж помилку, що й у момент передвиборної президентської кампанії, - спробував виїхати на антитезі «президент поганий - я гарний». У іміджмейкерстві така стратегія називається «війна з власним образом». Коли політик погано відгукується про своїх конкурентів, у виборців це викликає ворожість. Народ давно вже цікавить не стільки «моральний вигляд» кандидата, скільки питання, як виводити країну з економічного і політичного тупика.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах