ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Криза довела, що для Кучми людина – гвинтик?

Корреспондент.net, 28 грудня 2000, 11:47
0
11

Українські політологи спробували оцінити масштаби найбільшої за новітню історію України політичної кризи. У прогнозах про наслідки цих подій для держави погляди політологів розходяться. Єдине, з чим майже усі вчені згодні – це з тим, що в українському суспільстві влада занадто далека від народу, і конфлікт назрівав давно.

Оскільки в Україні в зв'язку з Новорічними святами політичний скандал пішов на канікули, у політологів знайшовся час оцінити масштаби політичної кризи, що на час ущухла, і те, чим це може для держави закінчитися. Політологи сходяться на думці, що скандал із плівками Мороза – це результат довгострокової кризи у відносинах української влади і суспільства. Щодо результату кризи в політологів прогнози кардинально розходяться.

Політолог Володимир Полохало вважає, що політична криза в Україні почався ще до «справи Гонгадзе». Політолог говорить, що все почалося з утворення парламентської більшості, що порушило ієрархію в українській політиці. Та й «оксамитова революція» в українському парламенті не була причиною – вона просто загострила той конфлікт, який існував в Україні завжди, передає його слова інтернет-видання Українська правда.

За словами політолога, конфлікт зараз підсилює розбіжність у цінностях олігархів (Григорій Суркис, Олександр Волков, Віктор Медведчук) і реформаторів нового типу  в уряді (Віктор Ющенко).  Ще один фактор конфлікту – соціальні акції протесту. Полохало говорить, що цим громадяни «починають себе відчувати визначеним соціальним співтовариством, інтереси якого не збігаються з інтересами політичного режиму». І тому спроби політиків, у тому числі постійного представника президента в парламенті Романа Безсмертного, нав'язати думку, що за конфліктом стоять  зовнішні сили, на думку політолога, не витримує ніякої критики.

Що стосується вирішення конфлікту, що Полохало налаштований песимістично. Оскільки цей конфлікт довгостроковий, то його неможливо вирішити відставкою міністрів, вважає політолог.

Є універсальні способи вийти з цієї ситуації, але український політикум, цей політичний режим навряд чи зможе їх реалізувати, говорить політолог. Серед таких способів - вивести всі тіньові і латентні протиріччя у відкриту форму. Але Полохало впевнений у тому, що поки це нереально «хоча б тому, що в Україні політика є тіньовою, так само як тіньовою є економіка, і тіньовим - суспільство».

Політолог також не очікує революції. «Оскільки в Україні немає цивільного суспільства, те якогось дійсно соціального потрясіння в Україні не буде, тобто конфлікти залишаються внутрішньоелітною справою власне кажучи, поза самими громадянами», говорить Полохало. Річ у тому, що «постановка президентом питання про те, що Гонгадзе нібито невідомий, демонструє, що для президента окрема людина не є цінністю», констатує політолог.

Головний редактор журналу «Політична думка» Олександр Дергачов, продовжуючи думку про довгострокові тенденції, звертає увагу на ті передумови, що передували скандалу.  

Дергачов вважає, що зараз в Україні існують всі ознаки політичної кризи, «коли політичні механізми орієнтовані не на рішення національних проблем, а замикаються самі в собі».

Дергачов говорить, що, «призначивши прем'єром пана Ющенка, президент одержав можливість вперше значною мірою перекласти на нього відповідальність за економічні справи». Сам же президент «зосередився на політичних реформах і почав рівнобіжні реформи перебудови вертикалі влади». За словами політолога, це проявилося «у нових формах контролю за парламентом, у посиленні структури системи державних адміністрацій, концентрації в дуже вузькому колі нового оточення президента всього адміністративного ресурсу».

У результаті, країна одержала парламентську кризу, оскільки зараз «найбільш помітні ролі» у парламенті «у тих, хто не брав участі у виборах і не має ніяких зобов'язань перед населенням». На думку політолога, «це абсолютно вільні з погляду ідеології, прагматики різного типу, що переслідують дуже конкретні цілі, не пов'язані з загальнонаціональними процесами». За словами політолога, така більшість  «є загрозою взагалі парламентаризму».

Директор Центра політичного аналізу і консультування при журналі «Політична думка» політолог Сергій Макєєв вважає, що питання політичного конфлікту, яке хвилює всю державу протягом останніх двох місяців, полягає в тому, є чи в українських громадян можливість повернути процес спілкування з владою в двостороннє русло, у діалог. Політолог вважає, що зараз цей процес скоріше нагадує монолог. «У цьому криза, як влади, так і нашого ставлення до неї, і в цьому складається суть змін, яких ми чекаємо», говорить Макєєв.

За словами Макєєва, в Україні відбулася «якась фатальна для громадян дезінтеграція виконавчої влади, і важко зараз точно порахувати скільки сьогодні органів чи гілок виконавчої влади в нас набралося». Відповідно, «ця фатальна дезінтеграція стає деякою перешкодою на шляху реформ», говорить Макєєв.

Така організація політичної структури спричиняється до того, що вона втрачає визначену чутливість до нестатків і потреб громадян, і вона фактично затверджується поза цим контролем, говорить політолог. «Справа Георгія Гонгадзе стала тією краплею, коли журналісти спробували відшукати механізми тиску на структури влади, це почалося з парламенту, і як довго Служба безпеки і міністерство внутрішніх справ тягло з цим, утративши цілком чутливість до того, що хвилювало громадськість,» - говорить Макєєв.

Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинский запропонував найоптимістичнішу оцінку. На його думку, зараз реалізовується деякий сценарій, і журналіст Георгій Гонгадзе потрапив у його епіцентр  випадково. Ціль цього сценарію, за словами політолога, зв'язана з проблемами влади, пише газета «День».

Погребинський упевнений, що Україна тільки виграє від цього скандалу. По-перше, про неї як про демократичну державу, довідається світ, оскільки відомо, що політичні скандали не відбуваються в авторитарних державах.

Полохало вважає, що влада не може зберегти всі ті позиції, що вона мала до сьогоднішнього дня, у тому числі всіх тих осіб, а опозиція не досягне своєї мети - зняття президента Кучми. І тому політологу здається, «що конфлікт буде сходити поволі на його компенсацію з новими елементами демократичного усвідомлення шляху України».

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах