ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Екс-голова військової розвідки України вірить Мельниченкові

Корреспондент.net, 31 січня 2001, 10:38
0
8

Екс-начальник головного управління військової розвідки України, генерал Олександр Скипальский говорить, що в «касетному скандалі» винні іноземні спецслужби. Скипальский вірить і Морозові, і Мельниченку, але вважає їх простими виконавцями. За його словами, скандал зі справою Гонгадзе був ініційований конфліктом між керівниками спецслужб усередині країни, які вступили в президентську боротьбу.

 «Я стверджував і стверджую, що ця акція проведена за участю спецслужб, могутніх спецслужб. Вони робили всі, щоб заблокувати рух України через компрометацію, безумовно, президента», - заявив Скипальский в інтерв'ю радіо «Свобода». Він додав: «Я не хочу давати оцінку нікому з діючих персон, я хочу сказати що в будь-якій країні, у будь-якій спецслужбі ніколи в оточенні президента не може перебувати людина, особисто опозиційно до нього налаштована, протягом довгого часу. А якщо такого немає, то трапляються такі події, як у нас, чи гірше – як трапилося в Конго, де особистий охоронець застрелив президента. Навколо президента повинні знаходяться віддані люди, незалежно від того, які політичні погляди в президента. Це - професіонали».

Водночас Скипальский говорить, що вірить і Олександрові Морозові, і Миколі Мельниченку, але жодного з них не вважає організатором. «Вони – виконавці. Ті, хто свідомо пішов на це. Мельниченко погодився це зробити свідомо, і він міг це зробити тільки на прохання людей зі свого оточення, тобто професіоналів, а Морозові обіцяли президентство, отримане з рук Верховної Ради» 

Говорячи про «закамуфльовані» заходи, проведених міліцією  проти акції «Україна без Кучми», Скипальский розуміє, що «силові методи знищення наметових містечок породжують напругу». Він вважає, що такого робити не потрібно, оскільки чим більше впроваджується силових акцій до цих людей, тим більше вони організують опір, і це поєднує більшу кількість людей.

Скипальский указує, що варто реально оцінити що відбувається. «Я б, наприклад, обов'язково провів засідання і Ради безпеки, і громадських організацій, щоб знайти загальна думка, як гасити цю пожежу. Вона не потрібна ні тим, ні цим...Той, хто сіяє вітер, пожинає бурю», - заявив екс-начальник розвідки.

До можливої відставки правоохоронних органів Скипальский підходить прагматично. «Існує відповідна постанова вищого законодавчого органа з рекомендацією президенту відправити у відставку силовиков. І мені здається, що посадові особи, що знають і почувають рівень своєї провини (і в конкретному випадку зі справою Мельниченка) мають подати у відставку самі», - говорить Скипальский, - «Старий склад Служби безпеки, безсумнівно, не хоче нових підходів, саме тому і триматися, як у нас в Україні говорять, «як воша кожуха». Тому, вважаю, що в першу чергу, ця справа честі, а, з іншого боку, президент повинний відреагувати на постанову Верховної Ради, тому, що це – шлях до компромісу», заявив екс-голова розвідки України.

Коментуючи матеріал про нього, що з'явився в Агентстві федеральних розслідувань, у якому, зокрема, говориться про те, що Гонгадзе був інформатором Скипальского, екс-голова розвідки заявив, що читав матеріали зниклого журналіста, тому, що там було багато правдивого, але особисто знайомий з ним не був.

Скипальский говорить, що зовсім не випадково він ще до зникнення Гонгадзе висував версію про те, що щось може трапитися в Україні. «Я професійно знав, що коли в президентську боротьбу вступають керівники спецслужб, то різкі заходи завжди проводяться. Потрібно знати, які плани у твого конкурента. Саме в цьому я, як професіонал, бачу підставу того, що одержало такий розвиток».

Нагадаємо, що в статті Агентства федеральних розслідувань під заголовком «Украинский Зорге» Олександра Скипальского звинувачують, зокрема, у розпаленні міжнаціональної ворожнечі між Україною і Росією, хабарництві, утворенні УНА-УНСО.

Для самого Скипальского в цьому матеріалі нічого несподіваного немає. «Я очікував, що це мало статися після того, як я опублікував ряд статей і дав інтерв'ю щодо впливу іноземних спецслужб в Україні, у першу чергу, російських», говорить Скипальский. Він переконаний, що це – виконання волі окремих керівників Служби безпеки. «Після того, як президент на Раді національної безпеки процитував мої слова про те, що Україна насправді стала полігоном для спецслужб, то керівник Служби поставив завдання не виправити ситуацію (організувати роботу з протидії іноземним спецслужбам), а скомпрометувати протягом місяця Скипальского як політика...», - заявив Скипальский.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах