ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Червоненка «замовили»?

Корреспондент.net, 23 липня 2001, 07:47
0
8

Народний депутат, голова парламентського комітету з боротьби з організованою злочинністю Юрій Кармазін звернувся до Генерального прокурора Михайлові Потебенька з вимогою припинити переслідування прокуратурою Києва директора Національного агентства з матеріальних резервів Євгена Червоненка.

В ексклюзивному інтерв'ю Форуму Юрій Кармазін заявив, що прокуратура Києва, порушивши проти Червоненка кримінальну справу, виконує політичне замовлення певних кіл.

Юрій Кармазин, голова парламентського комітету з боротьби з організованою злочинністю:

- Наш комітет проводив ґрунтовну перевірку діяльності Держкомрезерву, і встановив, що всі дії його голови відповідали Конституції України, а також, що він фактично захищав державні інтереси від значного матеріального збитку. Задовольнивши позов АТ «Київмлин», Вищий господарський суд підтримав політику деяких колишніх членів Кабінету міністрів по розпродажу державних резервів.

Приймаючи рішення, суд не побачив різницю між постановою і розпорядженням Кабміну. Йдеться про розпорядження КМ від 27 жовтня 1999 року і 31 січня 2000 року. Кабмін узагалі не мав права вирішувати це питання розпорядженнями, тому що це одноособові рішення, тоді як постанова – рішення колегіальне. Існує визначений законодавством порядок відпустки матеріально-технічних цінностей з Держрезерву. Такий здійснюється лише по представленню Мінекономіки, погодженому у Верховній Раді, Кабміні і Держрезерві. До того ж покупець цього майна має визначатися на конкурсній основі.

Розпорядженням Кабміну про передачу АТ «Київмлин» зерна з державного резерву цей порядок був порушений, що свідчить про наявність корупційного діяння. Було відсутнє представлення Мінекономіки, був відсутній відповідний дозвіл ВР на відпустку зерна з незнижуваного запасу, не було узгодження Держрезерву, не був оголошений конкурс.

До того ж, на момент укладення угоди з АТ «Київмлин» ціна зерна була зазначена за цінами 1999 року - 260 гривень за тонну. На момент виконання договору вона складала приблизно 900 гривень за тонну. Тобто, якби Червоненко виконав рішення господарського суду по позову АТ «Київмлин», державі був би нанесений збиток у 25 мільйонів гривень. Не говорячи вже про те, що при реалізації вмісту Держрезерву закон передбачає 100%-ну передоплату на момент відвантаження товару, а цього теж не було.

Посадові особи АТ «Київмлин» у цілому незаконно одержали 12681,413 тонн зерна з держрезерву, що дозволяло реалізувати борошно з одержанням надприбутків. З цього приводу має бути порушена кримінальна справа. А справа була порушена проти того, хто розкрив і намагався запобігти цій крадіжці. Таким чином, виходить, що прокурор міста Києва Юрій Гайсинський виявився однобічним виразником інтересів окремих кланів.

З боку посадових осіб АТ «Київмлин» і Кабінету міністрів мало місце пряме порушення статті 12 Закону України «Про Державний матеріально-технічний резерв» від 27 січня 1997 року, а також Постанови Кабміну №1129 «Про порядок відпустки матеріально-технічних і інших цінностей з державного матеріально-технічного резерву» від 8 жовтня 1997 року. Я вважаю, що дії Є.Червоненка прямо визначалися статтею 60 Конституції України, що говорить, що громадянин України має право не виконувати незаконні розпорядження. За такі дії Червоненка треба заохотити, а не труїти.

Крім цього, геть кричущим є той факт, що слідчий Старокиївської районної прокуратури С.Гущевський залучив у якості обвинувачуваного по кримінальній справі одного з керівників держави, людину, яка має ранг міністра. І фактично визначає йому графік роботи, по кілька разів у день викликаючи на допити. При цьому численні заяви Євгена Червоненка в Генеральну і столичну прокуратури з вимогою привести дії районної прокуратури у відповідність із законом залишаються без відповіді. Нам зовсім зрозуміло, що все це робиться тому, що міська прокуратура й особисто Гайсинський не хотіли «світитися» у цій справі, і звалили все на одну з районних прокуратур.

Про все це я заявив сьогодні в присутності керівників майже всіх силових структур, усього керівництва Генпрокуратури і голови Вищого господарського суду Дмитра Притики. Я прямо сказав йому, що його підлеглі надійшли не по-державному. Генеральний прокурор Михайло Потебенько при всіх дав вказівку внести у Вищий госпсуд України представлення про скасування його рішення. А також розпорядився провести ґрунтовну перевірку АТ «Київмлин», і по її результатах прийняти рішення по статті 97 УПК України, тобто про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи.

Генпрокурор також дав указівку провести перевірку в столичній прокуратурі з приводу законності порушення кримінальної справи відносно Червоненка. Я, як керівник парламентського комітету з боротьби з оргзлочинністю і корупцією, зобов'язаний контролювати хід виконання цих розпоряджень, оскільки вважаю, що при порушенні кримінальної справи мала місце зацікавленість керівництва київської прокуратури, яка використовувалась як інструмент тиску. Вважаю також необхідним звернутися до президента України з клопотанням про звільнення всіх посадових осіб, причетних до порушення кримінальної справи.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах