ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Скомороха проти скасування заборони Компартії

Корреспондент.net, 29 грудня 2001, 15:42
0
8

Голова Конституційного Суду України Віктор Скомороха не згодний з рішенням Суду, яке признало неконституційним указ 1991 року про заборону діяльності Компартії України. На думку Скоморохи, це рішення Конституційного Суду не засновано на Конституції України і прийнято їм поза своїми повноваженнями. Він вважає, що Суд повинен був закрити цю справу, оскільки такі питання - поза відомством Конституційного Суду, передає Інтерфакс-Україна.

Скомороха вважає, що Конституційний Суд "узяв на себе функції законодавчого органу і проводить уже не негативну, а позитивну законотворчість, що не може робити жоден  Конституційний суд". 

У своїй заяві голова Суду відзначає, що правовий аналіз   законодавства, яке діяло в Україні, свідчить про відсутність у країні правових основ і органів для прийняття рішень, крім Президії Верховної Ради УРСР, на момент прийняття указів 1991 року. Крім того, відзначає Скомороха, під час прийняття указів про заборону Компартії в 1991 році передбачений загальносоюзним законом судовий порядок ліквідації партій на території України не діяв, тому були відсутні правові підстави для звертання в суд.

Скомороха стверджує, що рішення президії Верховної Ради УРСР також не можуть бути предметом розгляду Конституційного Суду України, оскільки в рішенні головного питання - про припинення діяльності і заборону партії - вони є правонаступними, а не нормативними актами. Укази, у своїй основі, спрямовані на одноразову реалізацію саме контрольної функції, а не на встановлення яких-небудь норм, спрямованих на розвиток і конкретизацію законів, розрахованих на постійну чи тривалу дію, відзначає Скомороха.

Також, на думку Скоморохи, є безпідставною думка Суду з питання реєстрації Компартії України 22 липня 1991 року "як новоствореної політичної партії", а також про те, що вона "не є правонаступницею". Насамперед , у свідченні про реєстрацію Компартії не міститься визначення її, як новоствореної. До самого моменту видання цих указів Компартія України залишалася складовою частиною КПРС і в самостійну політичну партію, відповідно до  українського законодавства, не оформилася.

Таким чином, вважає Скомороха, Суд вийшов за межі предмету дослідження і визнав неконституційними укази стосовно рішення долі майна Компартії, не дивлячись на приналежність частини його державі, а також на те, що органи Компартії України на момент видання указу фактично володіли і розпоряджалися ним.

Скомороха  підкреслив, що "окрему думку може мати як учений, так і суддя будь-якого суду, у тому числі Конституційного". За словами Скоморохи, його думку буде опубліковано у "Віснику КС".

Як повідомлялося, Конституційний суд відновив Компартію України, визнавши неконституційними укази Президії Верховної Ради України "Про тимчасове припинення діяльності Компартії України" від 26 серпня 1991 року і "Про заборону діяльності Компартії України" від 30 серпня 1991 року. Разом з тим, Конституційний Суд визначив, що Комуністична партія України, зареєстрована 22 липня 1991 року, не є правонаступницею забороненої в 1991 році Компартії і не може претендувати на її майно. Рішення Конституційного Суду не може бути оскаржено.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах