ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

ФАНТОМ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ

15 березня 2002, 19:01
0
3

Майже половина українців переконана, що на виборах 31 березня відбуватиметься масова фальсифікація результатів голосування. Щоб недопустити цього, три політичні сили, які не користуються підтримкою влади, заявили про план з метою перешкодити фальсифікації. Але деякі вважають, що цей план – фантом.

Із 30 тисяч виборців, які були опитані з 1 до 11 березня, 49,5% заявили, що вони впевнені, що відбудеться фальсифікація під час підрахунку голосів, тоді як лише 5,5% вірять, що вибори будуть чесними, за данними соцопитування, оприлюдненого політологом Володимиром Полохалом 13 березня.

"Наша Україна" буде проводити паралельний підрахунок голосів, щоб запобігти використанню набраного блоком результату для донорства аутсайдерів, як це було в 1998 році”, - заявив лідер блоку Віктор Ющенко.

Крім "Нашої України", про готовність проводити контроль над підрахунком також заявили Блок Юлії Тимошенко та Соціалістична Партія України - політичні сили, які вважають, що вони найбільше потерпають від чиновницького свавілля.

Тимошенко повідомила, що від її блоку участь у паралельному підрахунку братимуть 150 тисяч людей, які “пройшли спеціальну підготовку і готові до виконання цієї роботи”. Вона каже, що інші партії будуть проводити підрахунки окремо, щоб потім порівняти дані.

Розробники плану не розголошують деталі цих проектів, але джерело в одній із партій, які входять до Блоку Тимошенко, повідомило, що насправді жодних спроб організувати альтернативний підрахунок немає через брак коштів.

“Робота реально не проводиться. Все припинилося, нема таких ресурсів”,- сказало джерело, пояснивши, що такі заяви робляться, щоб 1 квітня була можливість заявити про фальсифікацію.

"Наша Україна" стверджує, що, окрім паралельного підрахунку, буде використовувати ще один метод контролю офіційних результатів голосування. Це так званий “exit poll” – масове опитування виборців, які щойно проголосували. Представник блоку Микола Томенко каже, що блок на даний момент узгоджує список соціологічних центрів, які будуть це робити.

Величезне дослідження “exit poll” проводитимуть і соціологи Фонду Демократичних Ініціатив. Директор центру “Соціс” Микола Чурилов та директор Міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто оголосили 7 березня, що збираються опитати від 20 до 40 тисяч виборців, що, як запевняють учасники проекту, дозволить отримати результати з похибкою не більше 0,6%.

Юрій Луценко, один з лідерів СПУ, повідомив, що станом на 15 березня партія має своїх людей практично в усіх дільничних комісіях і своїх спостерігачів на 95% усіх дільниць.

“Суспільство повинно створювати систему громадського контролю, і необхідно вітати тих, хто проводитиме альтернативний підрахунок голосів на виборах”, - вважає політолог Олександр Дергачов.

Але не всі так оптимістичні. Громадські організації, які вже отримали досвід паралельного підрахунку голосів на минулих президентських виборах, відмовляються від ідеї тотального (тобто на усіх виборчих дільницях) контролю за підрахунком голосів через складність завдання.

Керівник прес-служби Комітету виборців України Олекса Кошель заявляє, що в КВУ вважають таке завдання неможливим. “Жодна організація не здатна нині забезпечити наявність на усіх поспіль дільницях своїх людей – для цього їм потрібно 33 тисячі осіб”, - сказав Кошель. В Україні є 32 966 дільниць, для кожної з яких потрібна людина, кошти, канали зв‘язку та транспорт.

Перша спроба паралельного підрахунку голосів на президентських виборах 1999 року, організована головою тимчасової парламентської комісії Олександром Єльяшкевичем і Коаліцією громадських організацій “Свобода вибору”, була невдалою.

Голова наглядової ради Фонду регіональних ініціатив Сергій Рудик, який відповідав за акцію, пояснив, що значною мірою невдача була зумовлена поведінкою представників виборчих штабів кандидатів-суперників Кучми. “Вони припиняли передачу результатів з дільниць до Києва, якщо бачили, що результати підрахунків на місцях виявлялися не на користь їх кандидатів,” – сказав Рудик.

Також Рудик повідомив, що в ніч після закінчення голосувань хтось блокував надходження інформації з регіонів до ВР. Пізніше почали передавати результати до офісу коаліції “Свобода вибору”, та частину інформації було втрачено.

Ще одна проблема полягала в тому, що кандидати у Президенти не змогли забезпечити наявність власних представників на всіх виборчих дільницях, так само як і проконтролювати надійність усіх “своїх” членів виборчих комісій.

“У бідній країні немає гарантії, що представники партій чи кандидатів у дільничих комісіях не візьмуть грошей у конкурентів за те, що чогось “не побачать”, - каже Рудик.

Кошель налаштований скептично щодо ідеї повного паралельного підрахунку і вважає, що величезні гроші буде викинуто на вітер. “Якщо якась політична партія сьогодні і наважиться провести тотальний паралельний підрахунок голосів, то це означає лише те, що їхні політтехнологи зможуть покласти в кишеню до 2 мільйонів доларів,” – каже він.

Натомість КВУ буде проводити вибірковий паралельний підрахунок на 2 тисячах дільниць - щось на кшалт соцдослідження, але суб‘єктами виступатимуть виборчі дільниці.

Фонд регіональних ініціатив також зосередиться на вибірковому підрахунку.

“У країнах сталої демократіїї потреби проводити паралельні підрахунки не існує, бо там інформація про результати голосування на дільниці стає доступною кожній людині - вже вранці протоколи вивішують на дверях, і будь-хто з виборців може з нею ознайомитись”, - продовжує Кошель. “Недовіру до результатів виборів у населення породжує таємниця, якою у нас оповито процес підрахунків.”

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах