ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Між Сходом і Заходом

17 квітня 2002, 17:58
0
17

За Україну ведуть боротьбу Захід і Схід. Але якщо Захід критикує Україну, намагаючись прищепити більшу прозорість та більше демократичних цінностей, Схід, насамперед Росія, кажуть, що все і так добре. Останні події показують, що Захід посилює тиск і це може призвести до тривалого протистояння в країні, попереджають аналітики.

“За Україну в буквальному розумінні цього слова борються”, - сказав віце-президент ОБСЄ, народний депутат України Ігор Осташ.

Сполучені Штати одразу після виборів інтенсивно взялися за розслідування звинувачень колишнього майора державної охорони Миколи Мельниченка у начебто сприянні Президента Леоніда Кучми нелегальному продажу Іраку сучасної системи протиповітряної оборони всупереч заборонам Організації Об’єднаних Націй.

Кучма відкинув ці звинувачення, але в США кажуть, що якщо це виявиться правдою, Кучму звинуватять у порушенні резолюції ООН і саме він має бути покараний. Багато хто вбачає в цьому розслідуванні велику політику.

“Я не відкидаю думки про те, що розслідування має політичний характер. Зважаючи на цілеспрямовану позицію США, це може бути проявом подальшого просування Віктора Ющенка,” – сказав В’ячеслав Вячек, депутат державної думи Російської Федерації в інтерв’ю “ВМ”.

Росія, у свою чергу, не зробила жодної офіційної заяви, яка б стверджувала про негативну позицію цієї держави до потенційного нелегального продажу зброї. Офіційна Москва розуміє, що коли від України знову відвернеться Захід, єдиним притулком і лобістом залишаться вони. І тут давня теза російського політикуму про посилення впливу на Україну отримає додатковий поштовх.

Крапку в цьому протистоянні зможе поставити очікуване структурування парламенту, який би чітко визначив зовнішньополітичні пріоритети, незважаючи на гостру сьогоденну ситуацію. Хоча, з іншого боку, таке структурування може призвести і до довгострокової кризи влади, принаймні до виборів нового президента в 2004 році.

“Президент, найімовірніше, шукатиме притулку в Росії. І на тлі доволі прозахідного українського парламенту це може перерости в досить тривале протистояння, що не є корисним для українських інтересів”, - сказав Степан Бандера, старший аналітик агентства RCC.

Захід та Схід разом пильно слідкували за виборами 31 березня, але в їхніх коментарях після виборів діаметрально різні точки зору. Окремі аналітики таке явище вважають проявом політичних курсів окремих держав щодо України, інші різними рівнями демократій у самих країнах-спостерігачах.

Заява спостерігачів від країн-учасниць СНД була написана в мажорному тоні, переповнена захопленням успіхами, яких Україна досягла на шляху до демократії. Кампанія “в більшості випадків вкладалася в межі законодавчого і етичного поля”, а деякі виявлені порушення “носили технічний характер і не могли здійснювати вирішального впливу на результати виборів ”, - іде мова в заяві. Деякі спостерігачі навіть заявили, що українські вибори можуть слугувати зразком демократії для усього СНД.

Але західні спостерігачі, хоч і відзначили прогрес у порівнянні з минулими виборами, сказали, що людиною під час виборів було знехтувано. “Умови, які були створені в процесі волевиявлення, принижували гідність людини”, - сказав Петро Матіяшек, представник Українського Конгресового комітету США, критикуючи шалені черги на виборчих дільницях.

Ще гостріше висловилися представники Праламентської Асамблеї Ради Європи. “В Африці ми кілька років тому бачили подібну картину, та навіть там, на мою думку, люди почувалися більш шанованими”, - сказав віце-президент ПАРЕ Андреас Гросс.

Різні аналітики міркували з приводу відмінностей у поглядах спостерігачів по-різному. Лілія Шибанова, керівник Асоціації громадських організацій “Голос” у Москві, вважає, що заява спостерігачів від СНД не має жодного політичного забарвлення і можливі відмінності зі спостерігачами із Заходу можуть існувати через різну територіальну присутність.

Шибанова додала, що навіть у спостерігачів від Росії не було однозначної думки щодо проведення виборів, і вони “зафіксували достатньо порушень”, інформацію про які вони передадуть до Комітету виборців України.

У той же час існує інший погляд на такі розбіжності. “Росія , як і Україна, має такий самий невеликий досвід демократії, тому вимоги, що ставила Москва, були нижчими від вимог Вашингтона і Європи” ,- сказав Бандера.

Можливо, саме через брак демократіі російські посадовці напередодні виборів офіційно підримали три партії в Україні - пропрезидентський блок “За Єдину Україну!”, Соціал-демократичну партію (об’єднану) та Комуністичну партію - випадок, який вважається неприпустимим у міжнародній практиці.

Напевно, саме так цю заяву і оцінили українські виборці, у більшості проголосувавши якраз за інші партії та блоки.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах