ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Порушення кримінальної справи можна оскаржити до закінчення слідства

Корреспондент.net, 6 лютого 2003, 15:56
0
1

Конституційний cуд України дозволив оскаржувати в суді порушення кримінальної справи ще до закінчення слідства у цій кримінальній справі. Рішення прийняте за зверненням Верховного Суду, передає “Інтерфакс-Україна”.

Конституційний суд визнав невідповідним Конституції положення частини 6 статті 234 і частини 3 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України, які унеможливлюють  розгляд у суді на стадії досудового слідства скарг на постанови слідчого, прокурора з підстав і порядку порушення кримінальної справи проти конкретної особи.

Суд вважає, що неможливість розглянути в суді скаргу на постанову про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи на стадії досудового слідства, перенос її перевірки в суді на стадію попереднього розгляду кримінальної справи чи на стадію розгляду її за суттю - відстрочка судового контролю, що обмежує конституційне право громадянина на судовий захист.

Конституційний суд підкреслив, що при розгляді скарги на порушення кримінальної справи суд перевіряє наявність підстав для порушення кримінальної справи і не повинен вирішувати питання, що розглядає суд при розгляді справи за суттю.

Визнані відповідними Конституції України положення частини 6 статті 234 і частини 3 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу, згідно з якими скарги на постанову слідчого і прокурора про притягнення до відповідальності громадянина як обвинувачуваного розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді  справи чи при розгляді її за суттю.

Суд повідомив про те, що перевірка судом на стадії досудового слідства постанови про притягнення громадянина в якості обвинувачуваного буде означати перевірку достатності зібраних у справі доказів ще до закінчення слідства.

Конституційний суд прийняв рішення, що положення частини 6 статті 234 і частини 3 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу, що визнані неконституційними, втрачають силу з дня оголошення Конституційним судом цього рішення.

Верховний Суд України також просив Конституційний суд визначити,  чи відповідає Конституції частина 3 статті 120 Кримінально-процесуального кодексу, що встановлює термін, протягом якого повинне бути закінчене розслідування кримінальної справи, і випадки, у яких розслідування продовжується, але не встановлює граничні терміни закінчення слідства.

Конституційний суд визнав відповідним Конституції України це положення Кримінально-процесуального кодексу, відзначивши, що граничні терміни розслідування кримінальної справи повинні бути розумними, а конкретні терміни залежать від кожної конкретної кримінальної справи.


Нагадаємо, що Верховний Суд звернувся до Конституційного суду з проханням визначити відповідність частини 6 статті 234 і частини 3 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу Конституції в зв'язку з тим, що одні суди приймають скарги на дії слідчого і прокурора під час слідства, а інші ні.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах