ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Конституційний Суд відмовився розглядати законність голосування з політреформи 24 грудня 2003 року

Корреспондент.net, 18 березня 2004, 16:04
0
4

Конституційний суд відмовився розглядати подання депутатів Верховної Ради про незаконність голосування парламенту 24 грудня 2003 року з проекту конституційної реформи, передають Українські Новини.

Про це в четвер, 18 березня, повідомив суддя Конституційного суду Олександр Мироненко після оприлюднення висновків суду щодо законопроекту №4105 про внесення змін до Конституції України. За його словами, таке рішення Конституційний суд прийняв ще 25 лютого, мотивуючи його небажанням втручатися в діяльність парламенту.

"Те, що відбувалося у Верховній Раді 24 грудня і 3 лютого, - це внутрішні проблеми Верховної Ради, - сказав суддя. - Конституційний суд ні зараз, ні в майбутньому не буде втручатися в ці політичні бійки".

Мироненко відзначив, що після винесення такого рішення щодо трьох поданнях народних депутатів, отриманим судом 17 і 21 січня, а також 5 лютого, Конституційний суд зміг розпочати розгляд проекту політреформи, проголосованого у Верховній Раді 24 грудня 2003 року.

Разом з тим, повідомив він, відразу після того, як 16 березня Конституційний суд прийняв рішення з проекти конституційної реформи, депутати Верховної Ради подали до суду четверте подання про незаконність голосування в парламенті 24 грудня 2003 року. Воно надійшло до Конституційного суду у середу, 17 березня.


Як повідомляв Кореспондент.net, Конституційний суд визнав таким, що відповідає Основному закону України, законопроект про внесення змін до Конституції №4105, попередньо схвалений Верховною Радою 24 грудня 2003 року.

Як повідомляв Кореспондент.net, 24 грудня 2003 року депутати парламентської більшості шляхом підняття рук проголосували за один з проектів внесення змін до Конституції, що передбачає скасування прямих всенародних виборів Президента України. Схвалений таким чином законопроект №4105 був підписаний спікером Володимиром Литвином і направлений на повторну експертизу до Конституційного суду.

Представники опозиції вважають результати цього голосування нелегітимними. Стурбованість і несхвалення процесу такого голосування напередодні президентських виборів в Україні висловили також Парламентська асамблея Ради Європи, Європейський союз і США.

3 лютого 2004 року на вимогу 150 народних депутатів була проведена позачергова сесія Верховної Ради, на якій були внесені зміни до прийнятої 24 грудня постанови, зокрема виключене положення про введення виборів Президента парламентом. Крім представників більшості, за це рішення проголосували також соціалісти.

Опозиції не вдалося перешкодити прийняттю постанови, що, відповідно до заяви фракції блоку Юлії Тимошенко, позбавляє сенсу всенародне обрання Президента, оскільки всю реальну владу законопроект передає в руки прем"єр-міністра.

Незабаром після цього Юлія Тимошенко і лідер "Нашої України" Віктор Ющенко звернулися до суду Печерського району Києва з вимогою визнати незаконними дії голови Верховної Ради Володимира Литвина при проведенні голосувань з політичної реформи 24 грудня 2003 року і 3 лютого 2004 року. Першу скаргу підписав також лідер соціалістів Олександр Мороз.

Суд відмовився розглядати скаргу на дії спікера парламенту при голосуванні 24 грудня минулого року, мотивуючи своє рішення тим, що він не має права заперечувати рішення Верховної Ради.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах