ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Відставка Марчука з посади міністра оборони: коментарі

Корреспондент.net, 23 вересня 2004, 08:58
0
5

Учора, 22 вересня, після відправлення у відставку міністра оборони Євгена Марчука низка політиків, а також Генпрокурор висловили свою думку щодо можливих причин такого кроку і подальшого розвитку ситуації.

Олександр Кузьмук

Колишній міністр оборони, депутат Верховної Ради Олександр Кузьмук прогнозує, що новий глава оборонного відомства буде призначений після виборів Президента.

В інтерв’ю журналістам Олександр Кузьмук заявив, що вважає обґрунтованим звільнення Євгена Марчука з посади міністра оборони. "У Президента є серйозні підстави для прийняття такого рішення", - сказав він.

За його словами, система управління Збройними силами зараз є розбалансованою.

Олександр Кузьмук, який був міністром оборони в 1996-2001 роках, відзначив, що система утилізації боєприпасів в Україні зруйнована.

Геннадій Васильєв

Генеральний прокурор України Геннадій Васильєв спростував чутки про існування конфлікту між ГПУ і Міністерством оборони України. "Є конфлікт Міноборони із законом", - відзначив Генпрокурор на прес-конференції.

За його словами, Генпрокуратура порушила кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем, що привело до катастрофи українського вертольоту Ми-8 у Туреччині.

Як відзначив Геннадій Васильєв, договір про використання вертольота був підготовлений із грубими порушеннями.

Коментуючи критичні заяви з цього приводу з боку Міноборони, Генпрокурор сказав: "Яка тут політика? Не подобається, що робить Генеральна прокуратура? А кому ж сподобається, що робить Генпрокуратура, якщо це стосується посадових осіб?"

Георгій Крючков

Голова комітету Верховної Ради з питань національної безпеки й оборони Георгій Крючков вважає, що рішення про звільнення Євгена Марчука було очікуваним. "Таке рішення очікувалося: коли протягом  короткого часу оголошено 2 догани – це був сигнал", - сказав депутат.

При цьому, на думку глави парламентського комітету, часті зміни міністра оборони є шкідливими для розвитку військової галузі.

Однак, підкреслив Крючков, такі рішення є винятковою компетенцією Президента. "Такі часті заміни на такій посаді – це не на користь справі, але це компетенція Президента", - сказав він.

За словами Георгія Крючкова, у президентському указі сказано, що міністр сам подав у відставку. Однак, за свідченням депутата, він розмовляв з Марчуком у середу, 22 вересня, і зробив висновок, що відставка стала для нього несподіванкою.

У той же час, на думку глави парламентського комітету, відставка міністра оборони не спричинить за собою зміни курсу на євроатлантичну інтеграцію. "Курс визначено – це євроатлантичний вибір. Ніякого перегляду зовнішніх орієнтирів не буде", - сказав Георгій Крючков.

Олександр Мосіюк

Голова аналітичної ради Української народної партії Олександр Мосіюк заявив, що, на його думку, однією з причин, які привели до відставки міністра оборони, є недовіра до нього Віктора Януковича і Леоніда Кучми.

Народний депутат підкреслює, що влада хоче повністю контролювати Збройні сили України, оскільки, на його думку, не виключено, що серед варіантів подій у разі перемоги Ющенка "є і силовий сценарій".

Олександр Мосіюк також вважає, що на посаду міністра оборони буде призначено кандидатуру "донецьких", яка буде більш відданою прем’єр-міністру Віктору Януковичу.

Кирило Фролов

Завідувач відділом України Інституту країн Співдружності Незалежних Держав Кирило Фролов у зв’язку з відставкою міністра оборони України заявив, що "впав один зі стовпів антиросійської політики в Україні. Марчук – людина, яка сприяла всім українським фашистським організаціям, УНА-УНСО й іншим".

За його даними, саме Євгена Марчука називають людиною, яка ліквідувала Кримську республіку Юрія Мєшкова. "Марчук був ключовою фігурою, через яку Кучма злякався в 1994 році і відмовився реалізувати свої пропозиції про переорієнтацію на Росію. Як стверджують наші джерела, Марчук стояв за масовими заворушеннями, влаштованими в 1994 році під час похорону патріарха УПЦ-КП, якого унсовці намагалися поховати його в Софійському соборі і влаштували бійку з ОМОП. Завдання було – продемонструвати Кучмі, хто в Києві господар", - заявив Фролов.

"Марчук об’єктивно працював на Ющенка. Він був однією з ланок антиросійського проекту. У виконавчій владі ще залишилися бандерівці – міністр юстиції Лавринович, Держкомкомрелігії на чолі з Ігорем Бондаренком, сильно тіньовий вплив Леоніда Кравчука, який нав’язує Януковичу ідею, що він повинен бути ще більшим українським націоналістом, ніж Ющенко. І не забравши з політичної арени Марчука і йому подібних, Януковичу не перемогти", - стверджує завідувач відділом України Інституту країн СНД.

Підготовлено за матеріалами Українських Новин, ЛІГА, АПН, Glavred.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах