ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Експерти вважають виступ Ющенка на теледебатах більш аргументованим

Корреспондент.net, 17 листопада 2004, 17:43
0
8

Політичні аналітики вважають виступ лідера блоку партій "Наша Україна" Віктора Ющенка на теледебатах більш аргументованим, ніж виступ глави Кабінету Міністрів Віктора Януковича, передають Українські Новини.

Володимир Полохало, шеф-редактор журналу "Політична думка", заявив про те, що виступ Віктора Ющенка під час дебатів був більш глибоким, компетентним і професійним.

"Тому що справа навіть не в кількості цифр, яких у нього було більше, а справа в культурі, формі і подачі аргументів. Це свідчило про професіоналізм Ющенка", - сказав Полохало.

Віктор Небоженко, експерт Центру стратегічних досліджень, відзначає, що Ющенко у своєму виступі навів сильні економічні аргументи.

На думку Володимира Паніотто, директора Київського міжнародного інституту соціології, Ющенко на дебатах виглядав переконливіше за свого опонента як людина, яка краще розбирається в економіці.

Ярослав Павловський, експерт Агентства моделювання ситуацій, сказав: "Якщо казати про аргументації, то, безумовно, тут на висоті був Ющенко, на порядок вище".

Щодо кандидата, який переміг на дебатах, думки розділилися.

Так, Володимир Полохало відзначає, що Віктор Ющенко переміг зі значним відривом і привернув на свою сторону виборців, які раніше коливалися, а Володимир Паніотто вважає, що перемога Ющенка є меншою, ніж очікувалося, оскільки Віктор Янукович виявився більш інтелектуальним, ніж вважалося раніше, і зробив значний крок уперед.

У той же час, Віктор Небоженко вважає, що в дебатах не було переможців. "Ющенко більше працював на еліту, а Янукович більше на електорат, на пресу, але це все залежить від стратегії команд", - сказав він.

Ярослав Павловський вважає, що під час дебатів виграв Віктор Янукович, якому вдалося гідно себе показати і привернути симпатії виборців, які ще не визначилися зі своїм вибором.

Експерти також відзначили велике значення проведення передвиборних дебатів в Україні.

На думку Небоженка, дебати були проведені добре і вони повинні ввійти в постійну практику для української політики.

У той же час, на думку Полохала, глядачі дуже багато втратили, оскільки не побачили повноцінної полеміки між кандидатами в Президенти. "Це були напівдебати... але навіть у такому форматі це феномен громадського життя", - сказав він.

Павловський негативно оцінив формат дебатів. Він вважає, що вони не спрацювали для максимального підвищення позицій обох кандидатів.

Більшість експертів відзначають об’єктивність проведення теледебатів з боку ведучого.

У той же час, Павловський заявив, що стиль передачі і недостатня якість її проведення спрацювалася на Януковича. "Дебати були підготовлені для перемоги Януковича", - сказав він.

На думку Небоженка, хоча ведучий зберігав на дебатах об’єктивність, проте  під час зйомки в більш вигідних ракурсах показувався прем’єр-міністр.


Нагадаємо, що в понеділок, 15 листопада, пройшли теледебати між кандидатами на посаду Президента – лідером блоку партій "Наша Україна" Віктором Ющенком і прем’єр-міністром Віктором Януковичем.

Ющенко висловив невдоволення з приводу того, що кандидати так і не змогли задати один одному запитання, а обмежилися виступами. Янукович заявив, що задоволений теледебатами.

Перший тур виборів виграв лідер української опозиції. 31 жовтня за нього проголосувало 39,87% виборців, за кандидата від діючої влади – 39,32% українців.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах