ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Верховний Суд отримав свідчення зовнішнього впливу на інформаційну систему ЦВК. Процес увійшов у підсумкову фазу

Корреспондент.net, 3 грудня 2004, 09:30
0
7

Учора Верховний Суд четвертий день проводив засідання у справі за скаргою довіреної особи Ющенка Миколи Катеринчука на остаточні результати виборів, оголошені ЦВК 24 листопада. Увечері розпочалися підсумкові дебати, і сьогодні, найімовірніше, суд винесе рішення у справі. Засідання розпочнеться о 10:00.

Отримано свідчення зовнішнього впливу на систему "Вибори" у ЦВК

Під час учорашнього засідання представники Віктора Ющенка надали Верховному Суду України заяву керівника фірми-розробника інформаційної системи Центрвиборчкому "Вибори" "Прокон" Галини Мандросової про те, що під час підведення підсумків голосування у першому і другому турах виборів, дані, які надходили до системи, контролювалися ззовні.

Галина Мандросова засвідчила, що під час обробки даних голосування в першому турі вона звернула увагу на те, що система працює з порушеннями.

У нормальному режимі дані повинні надходити до системи щохвилини. Однак інформація надходила великими порціями із затримкою в кілька годин. "Було очевидно, що системою маніпулюють іззовні", - сказано в заяві.

Відповідно до документа, коли надійшло більше 90% даних, за наказом голови Центральної виборчої комісії Сергія Ківалова систему виключили, пояснивши це тим, що в її роботі виникли неполадки.

Після цього результати голосування вводилися в систему шляхом ручного набору.

Галина Мандросова звернула увагу на те, що керівник інформаційної служби ЦВК Сергій Котков був прийнятий на роботу лише за 3 тижні до виборів і відразу на другий день після першого туру виборів зник.

За словами Мандросової, після першого туру виборів була знищена транзитна база даних.

У перерві між першим і другим турами розробники системи з великими труднощями відновили роботу системи, а також установили в приміщенні, де знаходився сервер, відеокамери, щоб не допустити зовнішнього втручання.

Однак 20 листопада керівником інформаційної служби ЦВК було призначено людину, яка очолювала її до призначення Каткова, а люди, які намагалися проконтролювати зовнішнє втручання, були звільнені.

Галина Мандросова заявила, що під час обробки даних голосування у другому турі виникали такі самі затримки з надходженням інформації, як і в першому турі.

За її словами, це було пов’язано з тим, що знову хтось ззовні здійснював моніторинг даних, які надходили, щоб давати відповідні вказівки на місця.

У своїй заяві Галина Мандросова відзначила, що компанія "Прокон" співробітничає з ЦВК протягом 10 років, і створила систему, абсолютно захищену від різних атак.

Розробник системи "Вибори": "Однак... від замовника захисту немає"
"Однак... від замовника захисту немає", - сказано в заяві.

Представник ЦВК Михайло Охендовський опротестував приєднання цієї заяви до матеріалів справи, оскільки, за його словами, система "Вибори" обробляє попередні дані голосування, а остаточні результати виборів установлюються за отриманими від тервиборчкомів протоколами.

Верховний Суд прийняв заяву Мандросової до розгляду, і вирішив доручити правоохоронним органам перевірити цю інформацію.

Процес увійшов у підсумкову стадію

Під час засідання в четвер, 2 грудня, Верховний Суд заслухав у якості свідка члена ЦВК Руслана Князевича, який повідомив, що вважає результати голосування у другому турі виборів Президента сфальсифікованими на 1 млн голосів, і навів у якості доказів приклади порушень у діяльності ЦВК.

Після цього Верховний Суд розпочав вивчення документів справи (12 томів).

Вивчивши документи, Верховний Суд розпочав проведення дебатів.

Після вивчення документів представники ЦВК звернулися до Верховного Суду з проханням не розпочинати дебати до 3 грудня.

За їхніми словами, цей час необхідний їм для більш ретельної підготовки до дебатів. Представники Януковича підтримали таку ініціативу. Вони відзначили, що представникам Ющенка буде простіше брати участь у дебатах, оскільки вони заздалегідь на це були налаштовані, тоді як представникам Януковича і представникам ЦВК це буде складніше.

Однак суд відхилив прохання про перенесення судових дебатів.

Для виступу на дебатах представники Ющенка попросили в суду 40 хвилин, представники Януковича – 25 хвилин, а представники ЦВК – 10 хвилин.

З боку представників Ющенка у дебатах виступили Микола Катеринчук, Світлана Кустова, Павло Ялинник, Микола Полуденний, Юрій Ключковський й Олексій Рєзніков.

У своїх виступах представники Ющенка підкреслювали, що, незважаючи на те, що в законі немає конкретної норми, на підставі якої можна було б задовольнити їхню скаргу, підставою для такого рішення є норми Конституції і норми міжнародного права.

Зокрема, Микола Катеринчук відзначив, що в Конституції закріплене верховенство права і не всі норми права можуть бути закріплені в законі.

Катеринчук також відзначив, що докази всіх порушень під час виборів Президента не можуть бути надані, оскільки основним джерелом фальсифікації була виконавча влада.

"Але, те, що порушення не можна довести, не означає, що їх не було", - відзначив народний депутат.

Представники Ющенка підкреслили, що через порушення під час другого туру виборів справжнє волевиявлення народу неможливо встановити.

Після представників Ющенка виступив член ЦВК Михайло Охендовський.

Він відзначив, що під час виборів не були порушені конституційні права громадян.

Крім цього, Охендовський заявив, що представникам Ющенка вдалося довести тільки окремі порушення під час виборів.

"Жоден  з цих документів (доказів) не дає можливості встановити системність порушень", - заявив він.

Він також відзначив, що Верховний Суд може зобов’язати ЦВК уточнити результати виборів і не обов’язково скасовувати постанову ЦВК про результати другого туру виборів.

Відповідно до процедури, після дебатів члени Судової палати у цивільних справах Верховного Суду йдуть до дорадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення у справі.

Підготовлено за матеріалами "Українських Новин".

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах