ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Верховний Суд прийняв уточнення до скарги Януковича. Представники Ющенка простять дозволити публікацію постанови ЦВК

Корреспондент.net, 18 січня 2005, 14:42
0
33

Представники Віктора Ющенка у Верховному Суді просять дозволити публікацію в газетах "Урядовий кур’єр" і "Голос України" постанови Центральної виборчої комісії про визнання Ющенка переможцем виборів Президента, передають Українські Новини.

Представник лідера блоку партій "Наша Україна", кандидата в Президенти Віктора Ющенка у Верховному Суді Микола Полуденний подав клопотання з проханням скасувати постанову Верховного Суду, якою забороняється публікація в газетах "Урядовий кур’єр" і "Голос України" постанови ЦВК про визнання Ющенка переможцем виборів Президента.

За словами Полуденного, це рішення було прийняте, щоб дати можливість представникам кандидата в Президенти Віктора Януковича оскаржити у Верховному Суді результати виборів Президента.

Полуденний відзначив, що оскільки скарга представників Януковича вже подана до Верховного Суду, зараз немає необхідності затримувати публікацію постанови ЦВК.

Він також сказав, що до такого клопотання представників Ющенка підштовхує постійне затягування судового процесу представниками Януковича.

Представники ЦВК підтримали це клопотання.

Верховний Суд пішов у дорадчу кімнату для рішення – приймати або відхилити клопотання.

Процес

На засіданні у вівторок, 18 січня, Верховний Суд, який розпочав розгляд по суті скарги кандидата у Президенти України Віктора Януковича, прийняв одне з уточнень до скарги.

Зокрема, Верховний Суд включив до розглянутої скарги вимогу визнати неправомірними дії і бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо порушень під час президентських виборів 2004 року.

Під час ранкового засідання після того, як суддя Лілія Григор’єва зачитала текст скарги, представник Віктора Януковича, депутат Верховної Ради Володимир Заєць заявив, що сторона заявника хоче уточнити вимоги скарги.

Цим уточненням представники Януковича хотіли додати до скарги два пункти, перший з яких вимагає визнати неправомірними дії і бездіяльність ЦВК щодо порушень під час виборів, а другий вимагає встановити, що факти порушень під час виборів Президента не дають можливості достовірно встановити результати волевиявлення виборців.

Представники Центрвиборчкому в суді не визнають уточнених вимог до скарги, тому що, на їхню думку, вони вже були предметом розгляду у Верховному Суді. Представники опозиційного кандидата Віктора Ющенка також заперечують проти прийняття цих уточнень.

"Це спроба повторно внести ті вимоги, що одного разу вже були Верховним Судом відхилені", - відзначив представник Ющенка Микола Полуденний.


Як повідомляв Кореспондент.net, уранці у понеділок, 17 січня, Верховний Суд розпочав розгляд скарги Віктора Януковича. Протягом дня суд переважно приймав рішення щодо численних клопотань, що заявляла сторона Януковича.

Суд відмовив у задоволенні таких клопотань:

  • про відвід судді Лілії Григор’євої, яка, на думку представників провладного кандидата, порушила процесуальні норми, виключивши раніше три вимоги зі скарги заявника;
  • про залучення до процесу у якості зацікавленої особи лідера Прогресивної соціалістичної партії України Наталії Вітренко;
  • про відвід усього складу судової палати з цивільних справ Верховного Суду, що розглядає скаргу Януковича;
  • про передання скарги Януковича, що розглядається Верховним Судом, до Вищого адміністративного суду;
  • про призупинення розгляду скарги Януковича у Верховному Суді і звернення до Конституційного суду за роз’ясненням підвідомчості скарги;
  • про залучення Наталії Вітренко до процесу у якості свідка;
  • про залучення до процесу у якості свідка голови ЦВК Ярослава Давидовича.

Суд також відмовив у задоволенні клопотання представників Віктора Ющенка, який є зацікавленою стороною в справі, про відвід швейцарських адвокатів Віктора Януковича.

Суд частково задовольнив клопотання сторони Віктора Януковича про залучення до процесу у якості свідків членів Центральної виборчої комісії Броніслава Райковського і Юрія Донченка, які підписали постанову ЦВК від 10 січня про підсумки виборів з особливою думкою. Водночас суд відмовився залучати інших членів ЦВК – Михайла Охендовського і Валентину Завалевську – до процесу у якості свідків.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах