ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Сторона Ющенка у Верховному Суді: Скарга Януковича не може бути задоволена

Корреспондент.net, 19 січня 2005, 13:48
0
5

Представники переможця виборів Президента України Віктора Ющенка у Верховному Суді вважають, що скарга провладного кандидата на посаду глави держави Віктора Януковича не може бути задоволена судом.

Про це представники Віктора Ющенка заявили під час засідання Верховного Суду в середу, 19 січня.

Зокрема, юристи Микола Полуденний й Олексій Рєзніков у своїх виступах у Верховному Суді дали правову оцінку вимогам скарги Віктора Януковича і заявили, що вона не може бути задоволена.

Так, Микола Полуденний відзначив, що всі вимоги, які містяться у скарзі, є необґрунтованими і нелегітимними. Він пояснив, що Віктор Янукович у своїй скарзі акцентує увагу на тому, що права виборців були порушені, хоча в інших пунктах скарги він підкреслює, що ці права зігноровані.

Полуденний проаналізував кожен пункт вимог, які містяться в скарзі, і підкреслив, що жоден з них не має доказів.

У свою чергу, Олексій Рєзніков відзначив, що представники Януковича у своїх поясненнях не надали ніяких конкретних доказів. Він підкреслив, що в залі Верховного Суду звучали політичні заяви, і не було жодної спроби юридичного аналізу.

Рєзніков відзначив, що заявник невиправдано ставить перед судом апріорі тезу про те, що масові порушення є загальновизнаним фактом. Він звернув увагу на те, що водночас не було жодного рішення суду, яке б установлювало факти масового порушення виборчого законодавства.

У свою чергу, уповноважений представник опозиційного кандидата в Центральній виборчій комісії, народний депутат Юрій Ключковський, який представляє інтереси Віктора Ющенка у Верховному Суді, заявив, що скарга Януковича містить необґрунтовані твердження.

Він сказав, що необґрунтованими є, зокрема, заяви представників Януковича про порушення прав інвалідів. Ключковський підкреслив, що права інвалідів не були порушені, додавши, що міжнародні принципи проведення виборів не визнають голосування за межами виборчих дільниць.

Необґрунтованою, за словами представника Ющенка, була також заява сторони Януковича з приводу бездіяльності ЦВК щодо порушень у роботі тервиборчкому № 224 у Севастополі.

Крім того, на думку Ключковського, представники провладного кандидата необґрунтовано обвинувачують у порушеннях закону учасників помаранчевої революції. Він навів приклади подібних мирних масових акцій у європейських країнах.

"Усі кроки (під час революції, - ред.) були розпочаті винятково в легальних межах", - підкреслив Ключковський.

За його словами, представники Віктора Януковича також намагаються повторити обвинувачення на адресу ЦВК, раніше висловлені представниками Віктора Ющенка після другого туру виборів Президента.

"Вони не розуміють, що характер дій ЦВК змінився. Ця діяльність стала більш конструктивною", - відзначив депутат.

"(При переголосуванні другого туру, - ред.) була усунута сама основа порушень. У них не брала участь виконавча влада і ЦВК як прикриття цих порушень", - додав він.

Юрій Ключковський також заявив, що докази представників Віктора Януковича є містифікованими й інсценованими.

Підготовлено за матеріалами Українських новин та ЛІГАБізнесІнформ.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах