ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Діяльність фірми, яка розміщувала фашистську антирекламу Ющенка в Донецьку, визнана незаконною

Корреспондент.net, 1 вересня 2005, 10:43
0
2

У середу, 31 серпня, Київський районний суд Донецька визнав незаконною діяльність рекламної фірми "Плазма", яка розмістила на рекламних щитах міста у 2003 році антирекламу Віктора Ющенка з фашистською символікою.

Суд скасував рішення міської ради Донецька про надання дозволу приватній фірмі "Плазма" і її фірмам-сателітам на встановлення місць для розміщення рекламних конструкцій.

Рішення суду було оголошено учасникам процесу в дорадчій кімнаті, куди не допустили більше нікого.

Судовий позов проти "Плазми" з вимогою заборонити діяльність фірми подав донецький юрист Сергій Осика, який захищав у суді у 2003-2004 роках генерала міліції Олексія Пукача, звинувачуваного в справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.

Зараз сам позивач має власний рекламний бізнес, але наполягає на тому, що не шукає привілеїв для себе, а намагається зробити донецький рекламний ринок прозорим і чесним.

Як повідомив журналістам сам Осика, позов було заявлено ним після того, як йому стало відомо про рішення міської влади щодо виділення місць під розміщення рекламних конструкцій приватній фірмі "Плазма" і її фірмам-сателітам. Зокрема, юрист виявив порушення процедури оформлення дозволів на проведення рекламної діяльності.

"Цій організації надавалися найкращі місця в Донецьку. Поряд з цим, іншим рекламним компаніям було відмовлено у веденні ринку на території міста Донецька. Тому я вивчив розпорядження, які були підставою для цього, і знайшов у них такі пробіли... Є рішення ради, але немає рішення колегіального органу, що готує відповідне розпорядження, розглядає доцільність установки цих щитів", - розповів Сергій Осика.

За його словами, органи місцевого самоврядування Донецька не стали афішувати своє рішення у зв’язку з передвиборною президентською кампанією: "Це був 2004 рік, передвиборна кампанія. Органи місцевого самоврядування не були зацікавлені, щоб це питання афішувати. Оскільки якщо його винести в розряд публічності і на розгляд ради з реклами, то про це дізналося б багато жителів Донецька – про те, що якійсь фірмі в один день дають 500 рекламних конструкцій".

Осика також повідомив, що з 1999 року в Донецьку жодній рекламній фірмі не давали жодного дозволу на встановлення рекламних конструкцій терміном більш ніж на рік.

Крім того, за словами юриста, багато держслужбовців лобіювали інтереси "Плазми".

"Я хочу сказати, що не лише Лук’янченко (мер Донецька, - ред.), а й багато державних службовців у період 1999-2004 рік лобіювали інтереси "Плазми", оскільки, за моїми підрахунками, місячний доход "Плазми" складає 800 тис. доларів. Повірте мені, що за такі гроші можна лобіювати все, що хочете. Інтереси "Плазми" лобіювали і правоохоронні органи, й адміністративні, й  органи влади", - зазначив він.

За словами Сергія Осики, рекламні щити "Плазми" зносити поки не будуть, оскільки рішення суду не набуло чинності і може бути оскаржене. Якщо ж воно пройде апеляційну інстанцію без змін, щити зноситимуться за рахунок "Плазми".

Відомо, що юристи "Плазми" мають намір найближчим часом подати апеляцію на рішення суду.

"За чиSSтоту нації"

31 жовтня 2003 року, за рік до президентських виборів, у Донецьку було зірвано з’їзд "Нашої України". Перед проведенням з’їзду в місті були розміщені біг-борди з фашистською символікою, що дискредитували Віктора Ющенка. 

Ще один плакат, присвячений приїзду Ющенка у жовтні 2003 року (Фото "Острова")

 

 

Зокрема, у Донецьку з’явилися біг-борди із зображенням Ющенка у формі німецького офіцера часів Другої світової війни і написом "За чиSSтоту нації", де в слові "чистота" буква "c" була замінена знаками SS – німецького військового підрозділу часів Другої світової війни.

Крім того, були розміщені біг-борди з написом "Ющенка – з Донбасу", на яких була зображена дівчина в національному костюмі, яка вручає Ющенку гарбуз, і біг-борди з написом "Донбас потрібен Ющенку, а Ющенко Донбасу – ні!" із зображенням лідера "Нашої України" із президентською булавою в руках, що розриває Конституцію, і шахтаря, що направляє на Ющенка відбійний молоток.

У середині листопада 2003 року Віктор Ющенко подав позов до суду про компенсацію за моральний збиток, завданий йому компанією "Плазма".

Крім того, "Наша Україна" обвинуватила в причетності до появи біг-бордів сина Віктора Януковича, тодішнього глави уряду, який готувався стати єдиним кандидатом від влади на президентських виборах. Янукович відкинув обвинувачення і пообіцяв "конкретну відповідь" на них.

У січні 2004 року Ворошиловський районний суд Донецька ухвалив, що дії "Плазми" завдали шкоди честі, гідності і діловій репутації Віктора Ющенка, і зобов’язав рекламне агентство виплатити лідеру "Нашої України" відшкодування морального збитку в розмірі 500 гривень, а також вибачитися у письмовій формі.

Підготовлено за матеріалами "Острова" та "5-го каналу".

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах