ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Політологи прокоментували відставку Піскуна

Корреспондент.net, 14 жовтня 2005, 19:02
0
5

Українські політологи коментують звільнення генерального прокурора Святослава Піскуна, яке підписав сьогодні вранці Президент України Віктор Ющенко.

Кость Бондаренко, директор Інституту національних стратегій, вважає, що звільнити Піскуна "давно було треба". Відповідаючи на питання про причини звільнення Піскуна, він, зокрема, сказав: "У мене коротка відповідь: не чому звільнив, а чому лиш тепер?"

На його думку, "якщо генеральний прокурор займається не справді розслідуванням справ, не тим, чим слід, а займається самопіаром, то, я думаю, треба задуматися про те, коли, кого і на якій посаді треба тримати".

Три версії

Олесь Доній, керівник Центру дослідження політичних цінностей, заявив про існування версії, що оточення Президента вирішило зняти Піскуна з трьох причин: порушення справи проти Порошенка; окрема позиція Піскуна в справі отруєння Ющенка; прокуратура нібито швидко провела експертизу "плівок Рибачука", що виявилися сфабрикованими. "Нібито кілька днів тому Рибачук їздив до генпрокурора з наполегливим проханням написати заяву про добровільну відставку, але Піскун відмовився", – додав експерт.

Водночас Доній зазначив, що ні рядові громадяни, ні експерти не знають, чи відповідають дійсності такі версії. "І це ненормально, адже суспільство має знати і мотиви призначень, і мотиви відставок, тоді й тільки тоді ми можемо називатися "відкритим суспільством", – наголосив він.

"Гаряча політика"

Дмитро Видрін, директор Європейського інституту інтеграцій і розвитку, припустив, що "Піскун зайшов у небезпечну політичну зону". "Це називається "гаряча політика". Там починаються політичні ігри, політичний торг і політичні інтриги", – пояснив він.

"Видно, Піскун, коли зайшов за цю межу, перестав бути недоторканним навіть для Президента", – зазначив Видрін.

"Раціональні причини з погляду Президента"

На думку керівника проекту "Політична думка" Володимира Полохала, відставку Святослава Піскуна не можна назвати несподіваною. "У цілому, іноді важко давати раціональні пояснення тим чи іншим рішенням Президента, котрий вирізняється непослідовністю, але у цьому випадку були певні послання з боку Президента з приводу генерального прокурора (я маю на увазі його обіцянки зміцнити прокуратуру за допомогою п. Стретовича)", – пояснив Полохало.

На його думку, "відставка Святослава Піскуна має раціональні причини з погляду Президента. Прокуратура не додавала, а віднімала, якщо говорити про образ і репутацію голови держави: від неї пролунало багато обіцянок із приводу справи Гонгадзе й інших резонансних справ, однак практично жодну з них не було доведено до суду", – додав він.

Водночас, політолог зазначив, що відставка Піскуна з погляду суспільства може бути ірраціональною, з огляду на кримінальні справи, відкриті проти одного з найближчих соратників Президента – Петра Порошенка.

Полохало також повідомив, що щодо діяльності генпрокурора "було багато застережень із боку ПАРЄ". "Був витік інформації з прокуратури, коли йшлося про такі фігури, як Кравченко, Пукач, унаслідок чого ці люди або взагалі пішли з життя, або опинилися за кордоном", – сказав він.

"Отже, з погляду нагромадження цього негативу, Президент мусив би зняти Піскуна набагато раніше. Єдине, на мою думку, що стримувало Ющенка – це реальність ситуації, коли новий кандидат на посаду керівника Генпрокуратури не набере 226 голосів у парламенті", – підсумував Володимир Полохало.

У п’ятницю, 14 жовтня, голова Секретаріату Президента Олег Рибачук повідомив, що вранці Віктор Ющенко підписав указ про звільнення Піскуна.

За матеріалами "Новости-Украина"

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах