ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Вищий адміністративний суд: Головатий не порушував закон про вибори

Корреспондент.net, 8 лютого 2006, 23:43
0
6

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України своєю Постановою скасувала Постанову Центральної виборчої комісії України № 254 від 20 січня 2006 року і рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2006 року та постановила, що міністр юстиції України Сергій Головатий не порушував норми Закону України "Про вибори народних депутатів України", передає УНІАН.

Як повідомили у прес-службі Міністерства юстиції України, рішення Вищого адміністративного суду України було ухвалено  вчора, 7 лютого.

16 січня 2006 року до Центральної виборчої комісії надійшли скарги виборчого блоку політичних партій "Опозиційний блок Не так!" на дії міністра юстиції України, кандидата в народні депутати України Сергія Головатого, у яких стверджувалося, що міністр порушив норми Закону України "Про вибори народних депутатів України" у частині проведення передвиборної агітації.

Центральна виборча комісія з власної ініціативи визначила як зацікавлених осіб у цій справі - виборчі блоки політичних партій "Блок Юлії Тимошенко", "Народний блок Литвина", Партію регіонів, політичну партію Комуністична партія України.

У своїх скаргах виборчий блок політичних партій "Опозиційний блок Не так!" просив визнати дії Головатого як міністра юстиції України і кандидата в народні депутати України, що мали місце під час інтерв’ю 10 січня 2006 року в програмі новин "Вчасно. Про головне" телекомпанії НТН, у програмі новин "Час" ТРК НБМ "5-й канал" і у програмі новин Національної телекомпанії України (телеканал УТ-1) такими, що порушують вимоги виборчого законодавства України щодо проведення передвиборної агітації і спрямовані на порушення прав і  інтересів громадян, які охороняються законом.

Центральна виборча комісія України розглянула скарги у відсутності Головатого, якого належним чином не проінформували про дату і час проведення засідання, і своєю Постановою № 254 від 20 січня 2006 року задовольнила скарги виборчого блоку політичних партій "Опозиційний блок Не так!" і встановила, що діями міністра юстиції України Головатого були порушені встановлені статтею 71 Закону обмеження щодо ведення передвиборної агітації стосовно заборони участі в ній посадових осіб органів виконавчої влади.

Міністр юстиції дану постанову ЦВК  оскаржив у Печерському районному суді міста Києва, у якому протягом двох судових засідань міністр і його представник доводили, що всі його виступи 10 січня 2006 року не стосувалися виборчого процесу, а стосувалися діяльності парламенту, політичної і юридичної ситуації, що утворилася після  відставки уряду. Міністр переконував суд, що його висловлювання не були передвиборчою агітацією, не стосувалися виборчого процесу і його суб’єктів, він не ставив собі за мету проводити передвиборчу агітації. Незважаючи на ці аргументи, Печерський районний суд міста Києва залишив у силі Постанову ЦВК, що підлягає оскарженню.

2 лютого 2006 року міністр юстиції подав апеляційну скаргу на  Постанову Печерського районного суду міста Києва до Вищого адміністративного суду України.

7 лютого 2006 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України встановила, зокрема, що "під час  судового засідання було відтворено відеозаписи телевізійного інтерв’ю і виступи міністра юстиції Головатого на телеканалах: "ТРК НБМ 5-й канал", телекомпанії "НТН", Національної телекомпанії України (телеканал УТ-1), з яких встановлено, що темою зазначених інтерв’ю була оцінка політичної ситуації, що утворилася після прийняття 10 січня 2006 року Верховною Радою України постанови про відставку уряду, а також підстави прийняття і юридична оцінка цієї постанови"; "Головатий давав свою суб’єктивну оцінку позиції окремих депутатів і фракцій чинного складу Верховної Ради України, яку вони займали під час прийняття даної постанови про відставку уряду, не торкаючись теми майбутнього виборчого процесу".

Судді Вищого адміністративного суду України також зазначили, що "рішення ЦВК у частині визнання дій міністра юстиції України Головатого такими, що порушують встановлені статтею 71 Закону України "Про вибори народних депутатів" обмеження щодо ведення передвиборної агітації, є неправомірним і підлягає скасуванню"; а "Суд першої інстанції дав помилкову юридичну оцінку фактичним обставинам справи, неправильно застосував матеріальний закон і не усунув протиправність рішення ЦВК".

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України скасувала Постанову ЦВК № 254 і Постанову Печерського суду міста Києва і визнала дії міністра юстиції України правомірними відповідно до норм виборчого законодавства.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах