ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Політологи про зняття партії "Європейська столиця" з виборів до Київради

Корреспондент.net, 11 лютого 2006, 12:16
0
19

Низка українських експертів вважає, що на місцевому рівні суди можуть значно вплинути на виборчий процес 2006 року, передає УНІАН.

Про це свідчать результати експерт-опитування, проведеного Центром досліджень політичних цінностей у зв’язку з тим, що 10 лютого Печерський районний суд Києва зняв з реєстрації виборчий блок "Київ - Європейська столиця".

Зокрема, голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко вважає, що "такі судові рішення про зняття з реєстрації можуть суттєво вплинути на перебіг виборчого процесу на виборах до місцевих рад, а вплив судів на перебіг парламентських виборів значною мірою обмежено".

Що ж стосується конкретного випадку, то, за словами Фесенка, блок "Київ - Європейська столиця" не відноситься до фаворитів виборчих перегонів у Києві, але це політична сила з достатнім ресурсним забезпеченням, тому рішення Печерського суду, якщо залишиться у силі, буде мати вплив на вибори до столичної ради.

Голова Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній не здивований, що перші у Києві "судові репресії" торкнулися саме блоку "Київ - Європейська столиця".

"Вважається, що основним натхненником цього блоку є бізнесмен-інвестор Лев Парцхаладзе. Існує інформація, що "своїх людей" Парцхаладзе збирався ввести у Київраду двома колонами. Зараз вони перебувають у списках різних партій і блоків, а після проходження до Київради, об’єднавши, повинні були забезпечити контроль Парцхаладзе над столичною міськрадою. Така перспектива всерйоз турбує кількох політичних гравців, і вони готові боротися з Парцхаладзе, зокрема і через суди",  - зазначив Доній.

За його словами, ця виборча кампанія як ніколи розкриває кризові явища в українській державі, якими "є суцільна корупція державних інститутів". Процес формування виборчих списків, зазначив Доній, "підтвердив нечувану продажність українських партій, а тепер країну очікує другий тур - перевірка на продажність судів і суддів".

У свою чергу, директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Маленкович вважає "зняття з реєстрації блоку "Київ - Європейська столиця" досить істотна подія  для Києва. Наскільки я розумію, це одна із серйозних політичних сил, що має шанси отримати солідну кількість місць у міській раді". Отже, на його думку, на місцевому рівні суди будуть впливати сильно, а на загальнонаціональному - ні. Партії, чий рейтинг дозволяє пройти у парламент, пройдуть незалежно від судових рішень, вважає Маленкович.

Президент Української Академії політичних наук Микола Михальченко, тим часом, висловив співчуття з приводу того, що нинішнє українське законодавство дозволяє судам, навіть районним, втручатися в передвиборну кампанію і навіть знімати блоки з реєстрації не тільки у боротьбі за владу в місті Києві, але й у національному масштабі. На думку експерта, потрібно ці питання врегулювати у законі про вибори.

"Вирішувати такі питання можуть не районні, а лише вищі суди: Конституційний, Верховний, тоді ми усе-таки врятуємо наш виборчий процес від самоправності місцевих судів. Але цього ми не робимо, і може статися так, як у справі Гонгадзе, коли міський суд Києва не хоче розглядати це питання і тягне час, порушуючи права потерпілих. Загалом, це знущання судової системи над суспільною думкою і законами України", - вважає Михальченко.

Директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик вважає зняття з реєстрації блоку "Київ - Європейська столиця", по-перше, прецедентом у місті Києві. Він прогнозує, що така практика буде використовуватися і надалі.

"Я пророкую цьому блокові досить важкі юридичні бої, які не відомо чим закінчаться. Блок "Київ - Європейська столиця" складав певну конкуренцію основним гравцям не в плані того, що він міг перемогти або мав якийсь ресурс, а в плані того, що він потенційно міг відняти електорат від фаворитів цих перегонів",  - зазначив Кулик. Крім того, за його словами, бізнесові інтереси учасників цього блоку зіштовхуються з інтересами інших політичних гравців, у першу чергу, на ринку забудови.

По-друге, сказав Кулик, ця ситуація зі зняттям з реєстрації ілюструє, що суди можуть впливати на політичний розклад. Вона показує, що за представленням будь-якої організації або фізичної особи можливо рішенням районного суду зняти могутніх гравців з перегонів на місцевому рівні, тобто, саме суди стануть технологічним інструментом боротьби з опонентами на виборах в обласні, міські і районні ради, пояснив експерт.

Президент Центру соціальних досліджень "Софія" Андрій Єрмолаєв, у свою чергу, висловив думку, що "ми маємо просто нову практику з боку виборчих комісій - вони користуються своїм правом досліджувати усі процедури. І я сумніваюся, що на цих виборах суди будуть відігравати ту роль, яку вони відігравали у попередні періоди, тому що зовсім інше відношення до законодавства". Єрмолаєв вважає, що в політичних партій і блоків буде набагато менше можливостей політично тиснути через судову систему на виборчі структури.

"Усе-таки повинні визнати той факт, що прозорість процедур набагато вища. По-друге, ті порушення, про які, в усякому разі, привселюдно йде мова, навряд чи можна опротестувати в судах. Як підсумок, мій прогноз: учасникам виборів не потрібно розраховувати на ціпок за рахунок судової системи - тепер це не буде спрацьовувати", зазначив Єрмолаєв.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах