ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Політологи вважають незначним вплив соцопитувань на вибір громадян

Корреспондент.net, 23 лютого 2006, 23:27
0
56

Українські політичні експерти вважають незначним вплив соціологічних опитувань на вибір громадян, передає УНІАН.

Про це свідчать результати опитування, проведеного Центром досліджень політичних цінностей. (За підсумками дослідження, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології, з’ясувалося, що з результатами соціологічних опитувань перед виборами до Верховної Ради ознайомлюється близько 45% виборців).

Зокрема, керівник проекту "Політична думка" Володимир Полохало зазначив з цього приводу, що "за чотирнадцять років в Україні не було серйозних досліджень, наскільки рейтинги впливають на електоральні настрої громадян. Є різні дані: від 2 до 8%. Але з огляду на тотальну недовіру, зумовлену резонансними скандалами через фальсифікації результатів опитувань (в контексті яких згадувались прізвища російських політтехнологів, зокрема Гліба Павловського) під час президентських виборів 2004 року (причому недовіру практично до всіх соціологічних служб), я думаю, що реальний вплив оприлюднення цих даних є незначним".

Натомість голова Центру досліджень політичних цінностей Олесь Доній вважає, що "на вибір населення впливає комплекс факторів, який створює своєрідний "мейнстрім" громадської думки". На його думку, соціологія може стати одним з камінчиків створення "міфічних образів", але не головною складовою. “Створенням вдалих передвиборчих міфів можуть зайнятися політичний рух, мас-медійний пул, коло впливових інтелектуалів або навіть одна розкручена політична фігура", вважає політолог.

Окрема тема, зазначив він, вплив фальшивих соціологічних служб. З їх допомогою замовники намагаються побороти стабільні міфи у суспільстві й вибудувати нові, але часто на цей гачок, у першу чергу, потрапляють самі замовники фальшивих соцопитувань. “Вони перші починають вірити у сфабриковані дані, й у день виборів їх чекатиме сильне розчарування", вважає Доній.

На думку директора Інституту національних стратегій Костя Бондаренка, результати соцопитувань - "це один із факторів, які впливають на волевиявлення громадян, хоча я б його не став би переоцінювати".

Він зазначив, що чимала кількість громадян таким чином відсікає непрохідні партії і орієнтується в тому, які партії можуть пройти чи не пройти до Верховної Ради. “Якщо деякі політичні партії починають замовляти собі рейтинги, у яких вони мають, скажімо, 25-30%, то це не надто впливає на рівень народної підтримки. Якщо виборці бачать, що у цієї партії є шанс пройти - вони будуть її підтримувати. І потім вже не важливо, скільки партія набирає відсотків - 4, 20 чи 50", зазначив Бондаренко.

Тому, на його думку, соціологія допомагає визначитися із головними фаворитами, але не впливає на інші нюанси.

Президент Української Академії політичних наук Микола Михальченко у свою чергу висловив думку, що результати соцопитування "впливають на вибір еліти, а еліти вже потім розповсюджують ці виміри серед громадян і тому здійснюється досить великий вплив. Дійсно, десь 35-45% знають про ці дані й використовують їх, але є інша проблема: на жаль, в Україні дуже мало служб, які мають нормальні опитувальні сітки й аналітичні центри, тому йде велика маніпуляція соціологічними даними".

На думку директора Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталія Кулика, "соціологічні опитування впливають на волевиявлення, створюючи перспективу реальності. Якщо згідно даних соціологічного опитування та чи інша партія мають високий рейтинг, то людина вірить у прохідність тої чи іншої партії і відповідно голосує - це один із факторів, що впливає на визначення громадян".

Найбільший вплив соціологічні рейтинги мають в останній тиждень виборчої кампанії, зазначив він.

“Людина, яка ознайомлюється з цими рейтингами, підсвідомо визначає для себе прохідну або непрохідну партію. Важливою тут є думка експертів та авторитетів. Але тут є також один нюанс: є можливість для маніпуляції свідомістю виборця - підігрування тим чи іншим політичним силам з боку соціологів може призвести до викривлення реальності", підкреслив Кулик.

Проте, за його словами, це не означає, що саме соціологи за допомогою своїх рейтингів впливають на симпатії виборця. Ці симпатії формуються виборчими штабами. А соціологічні рейтинги лише затверджують вибір, діючи як “закріплюючий фактор", вважає експерт.

Разом з тим директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Маленкович вважає, що такі дослідження впливають на вибір громадян, хоча й не вирішальним чином.

Експерт зазначив, що на сьогодні у більшості партій немає чітких позицій з більшості питань, а  за програмами важко визначати, яка партія є серйозною політичною силою.

“Якби люди навмання "стріляли", то вони б могли розпилити свої голоси між 45 партіями і, таким чином, більша частина голосів "вилетіла б у трубу", так як ці партії не потрапили б до парламенту. Зрозуміло, що є кілька партій, які вони добре знають і за які вони готові віддати свої голоси, але й тут існує проблема. Наприклад: є три "помаранчеві" партії і дві з них, безумовно, прохідні - "Наша Україна" і БЮТ. А ПОРА-ПРП - під питанням. І люди, які хотіли б підтримати "помаранчевих", мають бачити, що їхній голос може не просто піти, а може бути розподілений між прохідними партіями, в тому числі і його противниками. Або навпаки, ті, хто підтримує противників "помаранчевих", мають робити вибір, за кого голосувати: за комуністів чи за Вітренко. І для них важливо знати, в якому випадку їхній голос піде на користь тій лінії, яку вони підтримують. Люди мають відчувати, в якому випадку їх голос не пропаде і в цьому їм допомагають соціологічні опитування. Інша справа, що багато соцопитувань спекулятивні і варто орієнтуватися лише на ті, соціологічні центри, які вже підтвердили свій авторитет, а таких служб не так і багато", - сказав Маленкович.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах