ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Кличко подав до суду на Поживанова і ТРК "Київ"

Корреспондент.net, 21 березня 2006, 13:50
0
6

Кандидат у мери Києва, перший номер списку блоку "Пора-ПРП" Віталій Кличко подав позов до суду Шевченківського району столиці з проханням зобов’язати депутата Верховної Ради від фракції Народного Руху Михайла Поживанова і телекомпанію "Київ" вибачитися за недостовірну інформацію про нього.

Як зазначили в прес-службі "Пори-ПРП", Поживанов заявив 25 лютого в ефірі програми "Плюси і мінуси" про причетність Кличка до квартирної афери компанії "Еліта-центр", а також озвучив образливу інформацію особистого характеру.

Віталій Кличко вважає, що ці заяви є свідомо неправдивими, принижують його честь, гідність і ділову репутацію. У своєму позові кандидат у мери вимагає визнати інформацію недостовірною і зобов’язати телекомпанію спростувати її протягом тижня з дня прийняття судом позитивного рішення.

Тим часом, Київський районний суд Харкова в понеділок, 20 березня, своїм рішенням зобов’язав засновників Громадянського блоку Віталія Кличка викреслити це ім’я з офіційної назви блоку.

Свою постанову суд обґрунтував нормами закону "Про вибори народних депутатів України". Відповідно до висновків суддів, засновники Блоку Віталія Кличка, що утворений на Харківщині обласними організаціями партії "Реформи і Порядок" і Ліберально-демократичної партії, не мали права називати блок ім’ям людини, яка відсутня у їхніх виборчих списках.

Коментуючи подію, голова політичної ради Громадянського блоку Віталія Кличка, керівник Харківської облорганізації ПРП Іван Варченко заявив, що Київський райсуд, на його думку, "виконав політичне замовлення". Стверджувати так, зазначив Варченко, йому дає підстави "весь перебіг подій, починаючи з реакції на утворення блоку, подання позову і завершуючи тривалою судовою тяганиною".

"Ніяких законних підстав для такого рішення в суду не було, оскільки закон про вибори до місцевих рад, на відміну від закону про вибори народних депутатів, не забороняє називати блок ім’ям політика, відсутнього в списку", - сказав Іван Варченко.

Крім того, наголосив він, "суд не мав приймати до розгляду сам позов, адже він надійшов занадто пізно, коли всі терміни для подання подібних заяв повністю минули". Політик додав, що судді повинні були б звернути увагу на те, що Харківська обласна і міська територіальні виборчі комісії до того залишили без розгляду позов через недотримання термінів оскарження.

"Тобто вже із самого початку було видно, що суд мав ознаки замовлення", - заявив Варченко. На його думку, своїм рішенням суд "поставив під загрозу зриву вибори до місцевих рад у Харківській області", оскільки, на його думку, "у такий спосіб буде заблокована робота виборчих комісій".

Підготовлено за матеріалами Українських новин та УНІАН.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах