ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Експерт: Відмова "5 каналу" не є свідченням цензури

Корреспондент.net, 11 серпня 2006, 19:35
0
8

Головний редактор інтернет-видання "Телекритика" Наталія Лігачова вважає, що інцидент через заборону "5 каналу" вести пряму трансляцію прес-конференції прем’єр-міністра Віктора Януковича не свідчить про введення цензури.

Таку думку Лігачова висловила у телефонному інтерв’ю.

"Конфлікт між "5 каналом" і Першим національним не свідчить про якісь заборони чи цензуру. Наскільки я розумію, мова йде не про заборону трансляції, не про цензуру тим більше, а про відмову Першого каналу надати сигнал "5 каналу", - сказала Лігачова.

Медіа-експерт вважає, що "5 канал" міг ретранслювати Перший канал з його логотипом у своєму ефірі.

"Це право каналу, давати чи не давати сигнал іншому каналу, тим більше, що Перший канал є державним каналом, а "5 канал" - комерційним", - відзначила вона.

При цьому Лігачова підкреслила, що Перший канал не зобов’язаний надавати таку можливість іншим каналам, тим більше комерційним.

"Було традицією, що Перший канал надавав "5 каналу" можливість користуватися його сигналами, але це відносини партнерські, насправді", - додала експерт.

Вона також не виключає, що "комерційні канали за отримання сигналу державного телебачення мають навіть платити гроші".

"Я вважаю, що в цій ситуації трохи забагато галасу, треба просто спокійно розібратися, або поновити домовленості, або вийти на іншу систему взаємовідносин, і забути про цей конфлікт. Перший канал не має бути донором для комерційних каналів", - зазначила Лігачова. За матеріалами УНІАН

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах