ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Експерт: Україна вже не є придатком Росії

Корреспондент.net, 20 листопада 2006, 13:17
0
8

Російський політолог Станіслав Бєлковський вважає, що "помаранчева" революція цілком перемогла, "тому що найголовніший її результат - формування нової політичної культури в Україні".

"Як би не було, але Янукович після парламентських виборів 2006-го прийшов до влади демократичним шляхом. А якби в 2004-му він став президентом, то всю опозицію було б попросту розгромлено, її основні спонсори сиділи б у в’язницях, і ніяке повернення Ющенка на прем’єрську посаду демократичним шляхом було б неможливо", - зазначив політолог.

За його словами, "кардинально змінилися відносини між владою і народом, змінилося і геополітичне положення України - вона вже не є придатком Росії, а стала самостійним гравцем". "Україна після "помаранчевої" революції конкурує з Росією на рівних на пострадянському просторі", - сказав Бєлковський.

Він також зазначив, що в 1991 році Україну здобула незалежність, "багато в чому, випадково, у результаті розпаду Радянського Союзу".

"А ось у 2004 році вона знайшла свою незалежність вже в результаті боротьби, тобто заслужено і закономірно. Тому, звичайно, це свято. І я, як рядовий учасник Майдану, буду його, безумовно, відзначати", - сказав Бєлковський.

Неминучий розкол

Бєлковський також вважає, що розкол між Віктором Ющенком і Юлею Тимошенко був неминучий.

"Оскільки це прямо протилежні лідери і за психологією, і за ідеологією, і за системою особистих життєвих цілей", - пояснив політолог.

Він також зазначив, що "якби не внутрішній розкол у "Нашій Україні", то зараз прем’єром був би не Янукович, а Єхануров, про що домовленість була досягнута ще в травні цього року...". "І лише після того як частина "Нашої України" зірвала реалізацію цієї домовленості, створення антикризової коаліції стало неминучим", - додав Бєлковський.

Він вважає, що "у низці випадків кон’юнктурні, меркантильні інтереси превалювали над стратегічними діями низки українських політиків". У той же час політолог зазначив, що "це завжди було так у дуже багатьох країнах, де еліти від цього-таки і страждають".

"Головне, щоб усе це не призвело до краху нової політичної культури, що склалася після революції", - сказав Бєлковський.

"Мастильна рідина"

Російський політолог підкреслив, що Віктор Ющенко - слабкий лідер.

На думку політолога, Ющенку "багато чого не вистачає об’єктивно для тієї ролі, яку він зіграв в історії України".

"Але в позитивному значенні, хочу ще раз підкреслити, сучасники рідко бувають вдячні такого роду лідерам. Сучасники, як правило, плескають кривавим тиранам і політикам, що приносять колосальні жертвоприношення...", - зазначив Бєлковський.

Експерт також охарактеризував роль Президента, як ексклюзивну. "У жорсткому протистоянні Тимошенко і Януковича без цієї "мастильної рідини" (Президента - Корр.net) політична система функціонувати не зможе. У будь-якому випадку, як тій, так і іншій стороні, він буде потрібен як арбітр", - зазначив політолог.

У той же час він підкреслив: "...те, що "Ющенко відмовився стати Кучмою, незважаючи на те, що такі можливості в нього в 2005-му році були і, звичайно, ступінь деморалізації його політичних супротивників тоді була настільки висока, що вони не посміли б заперечувати, говорити про Ющенка добре".

"І, думаю, у підручниках історії України, що будуть написані через п’ять-сім років, усе це буде описано як найвища заслуга Ющенка", - вважає Бєлковський.

За матеріалами  Главред

 

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах