ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Адвокати: Протоколи про корупцію Луценка складені з порушеннями

Корреспондент.net, 20 листопада 2006, 13:32
0
11

У понеділок, 20 листопада, Печерський районний суд Києва повинен винести постанову щодо протоколів, складених Генеральною прокуратурою України щодо корупційних діянь міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка.

Як пояснили журналістам адвокати, які представляють інтереси Луценка в суді, суд розглядає адміністративні матеріали про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

За словами адвокатів, перше судове засідання відбулося минулої п’ятниці. Під час засідання судом були зачитані складені протоколи, а також зачитані два складених протоколи, надані прокурором, а також заслухані пояснення обох сторін - учасниць процесу.

Обидва протоколи, за переконаннями адвокатів міністра, складені з грубим порушенням процесуального законодавства: вони не містять підписів Луценка, що підтверджують, що він з цими документами був ознайомлений. Крім того, у протоколах немає позначок слідчого, що той повинен поставити у випадку відмови особи, на яку складено протоколи. Також у протоколах немає позначок слідчого про те, що з особи бралися пояснення, як немає і підпису цієї особи (у даному випадку Луценко) про те, що з нього було узято пояснення.

У той же час адвокати відмітили, що згадані норми процесуального законодавства, за їхніми переконаннями, не можуть відноситися до Луценка, оскільки закон про корупцію передбачає, що особа у випадку надання переваг якійсь іншій особі, за це одержала якісь особисті блага.

Адвокати також нагадали, що в протоколах мова йде про нібито незаконне надання міністром внутрішніх справ чергових звань і нагородження іменною зброєю. Що стосується останнього, то, за їхніми словами, іменна зброя від МВС надавалося також і трьом заступникам генерального прокурора. Але, як зазначили адвокати, про це чомусь нічого не говориться в згаданих вище протоколах.

Говорячи про зміст постанови, що повинен винести суд, адвокати сказали, що ось тут може бути три варіанти: відмова в залученні за адмінпорушення, стягнення за вчинене адмінпорушення, або передача матеріалів у правоохоронні органи для порушення кримінальної справи, якщо в діях міністра будуть виявлені мотиви злочину.

Адвокати також спростували інформацію, назвавши її неправдивою, тимчасової слідчої комісії парламенту, що розслідує корупційні прояви в МВС, про те, що нібито на голову Печерського районного суду Києва Володимира Колєсніченка з боку Секретаріату Президента здійснювався тиск (відповідна ТСК була створена 2 листопада для перевірки фактів корупційних дій з боку окремих посадових осіб МВС, викладених у статті "Інша міліція" газети "2000" від 8 вересня 2006 року).

У контексті сказаного представники інтересів Луценка в суді сказали, що голова Печерського райсуду повідомив у присутності працівників прокуратури і МВС, що на нього ніхто не чинив тиски, а справу у відношенні Луценка судді Печерського райсуду Інни Отрош було передано відповідно до жеребкування.

Нагадаємо, 14 листопада заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив, що Генеральна прокуратура знайшла факт корупційних діянь у роботі міністра внутрішніх справ Луценка, розслідуючи справу про вбивство співробітника УБОЗу Романа Єрохіна.

За даними інформованого джерела, 15 листопада Генеральна прокуратура передала в Печерський райсуд Києва для розгляду власне кажучи два протоколи, складені за нібито корупційні діяння Луценка, зокрема, про невмотивовану роздачу високих звань і зброї.

Як заявили в Департаменті зв’язків із громадськістю МВС України, у зв’язку з повідомленнями в ЗМІ про складання Генеральною прокуратурою України протоколів про здійснення корупційних правопорушень міністром внутрішніх справ України, підставою для складання цих протоколів стали матеріали кримінальної справи, порушених Генеральною прокуратурою України у відношенні посадових осіб МВС за ст. 365 ч.1 Кримінального кодексу України.

У той же час, заявляє ДСО МВС України, безпідставність порушення кримінальної справи встановлена постановою слідчого тієї ж Генпрокуратури від 14.11.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні міністра внутрішніх справ у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину за мотивами відсутності заподіяння шкоди інтересам держави і громадян. У ДСО МВС зазначають, що безпідставність порушення кримінальної справи одночасно свідчить і про незаконність слідчих і інших процесуальних дій за ним.

Міністром внутрішніх справ підписане звернення до суду щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи і визнання незаконними дій посадових осіб Генеральної прокуратури України.

У той же час, як сказав глава Секретаріату Президента України Віктор Балога, "немає сумніву в тому, що Ренат Кузьмін виконує замовлення. Його завдання - політично дискредитувати пана Луценка. Нехай пан Кузьмін, перед тим як робити такі дрібні подряпини на політичній фігурі Юрія Луценка, зробить аналіз, скільки видавалося зброї з 1994-го по 2004 рік. Нехай складе акти про корупцію на тих міністрів, яких уже немає, які є, але ховаються за межами України. А коли це зробить, нехай порівняє масштаби".

За матеріалами  УНІАН

 

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах