ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Карасьов: "Наша Україна" - не трофей, а головний біль

Корреспондент.net, 20 листопада 2006, 17:58
0
4

Політичний проект "Наша Україна" як шкіра напівдохлого ведмедя, що роздирається внутрішніми протиріччями, відсутністю реальної влади, конкуренцією і масовим невдоволенням проведеної генеральної лінії, почав розкладатися зсередини, вважає політолог Вадим Карасьов.

За словами Карасьова, після того як "Наша Україна" не змогла визначитися з лідером, почалися ротаційні процеси як "унизу" партії так і в її "верхах". Спочатку, вважає політолог, від виборчого "моноліту" НСНУ відкололася частина депутатів, які ідеологічно близькі були до союзу з БЮТ, на чолі з Миколою Катеринчуком - це була перша тріщина, яку лідери спробували "зашпаклювати" за допомогою податливої партійної риторики.

Але, коли процес переріс у хронічний, загострюючись "сезонним" відсутністю лідера, стримувати "розкольницькі" рухи стало не просто складно, але і практично неможливо, зазначає експерт.

"Влада, що поступово перекочувала в руки представників Партії регіонів, ставала все більш недосяжною для НУ. Президент, який самоусунувся і рівновіддіалився від всіх існуючих важелів впливу, усе ще залишався формальним лідером "нашоукраїнців", але за суттю перейшов у категорію політичних статистів, що ні на що не впливають, а лише є споглядальниками дійсності. Його фігура, політична позиція і тактика партуправлення багато в чому визначили долю НУ і відношення до партії її членів", - вважає Карасьов.  

Зміна лідера НУ, якою спробували були зайнятися партійні стратеги, не дала бажаного результату, зазначає експерт: "За великим рахунком, звалити на себе керівництво партією зараз - це повісити "усіх собак", що погтянуть на дно будь-якого харизматика. Т.з. НУ - це не трофей найсильнішого, а неминущий головний біль".

"Є процеси, які можна повернути назад, вилікувавши організм. Але є і незворотні. Видно, обрання нового лідера - це та міра, що навіть паліативом не стала, а лише загострила і без того загострену ситуацію. З партії почали іти люди як на регіональної рівні - обласному, так і на глобальному - Давид Жванія, який був одним із ключових її представників", - підкреслив політолог.

У той же час, Карасьов вважає, що поки рано говорити про кінець партії, хоча самий час - про початок трансформації усередині неї. Якщо вихід Давида Жванії можна розцінювати в емоційному ключі, то виходи глав обласних організацій - не що інше, як процес, який почався з зміни регіональних лідерів і кадрового складу політради партії, тобто тих, ким згодом буде обиратися безпосередньо її глава, підкреслив експерт.

"Я не драматизував би, і не став би розглядати цей процес як кінець проекту. У результаті внутрішньої трансформації в партію прийдуть нові особи, - сказав політолог. - Якщо згадати слова Порошенка про те, що його альянс з Тимошенко, нарешті, може вийти, то його провідні позиції у фракції необхідно використовувати. Але, мабуть, така перспектива стане, швидше, задушенням у дружніх обіймах. Загравання Порошенка до Тимошенко ні до чого не призведе в змісті злиття. Ці персони не зможуть грати другі ролі. У цілому, різнобічний тиск - збоку і зверху - призведе або до відходу з політики, або до прийняття нових правил гри й участі в трансформації партії".

Читайте також:

Нагадаємо, член політради партії Народний союз "Наша Україна", народний депутат Давид Жванія написав заяву про вихід з партії.

Раніше Жваниія заявив, що "Наша Україна" не змогла реально стати ні партією влади, ні самостійною партією, її роздрібнили внутрішня гризня і відсутність атмосфери довіри між лідерами.

Про свій вихід з партії також заявив народний депутат, голова виконкому політичної партії Народний союз "Наша Україна" Микола Катеринчук.

За матеріалами Вовремя.info

 

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах