ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Чому парламент не звільнив Дріжчаного?

Корреспондент.net, 15 грудня 2006, 15:57
0
4

Експерти прокоментували ситуацію навколо керівника СБУ Ігоря Дріжчаного, якого Верховна Рада відмовилася звільнити 14 грудня.

Кость Бондаренко, керівник Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна, прокоментував ситуацію зі звільненням Дріжчаного таким чином:

"Думаю, що ситуація лежить у площині протистояння Секретаріату Президента і Кабінету міністрів. Антикризова коаліція вирішила показати Президентові, що сила - на їхній стороні. З іншого боку, варто звернути увагу на правовий нігілізм, що властивий "помаранчевій" команді.

Якщо вони і звільняють когось, то необхідно робити це з дотриманням діючого законодавства, а не формально не звільненого з посади генерала Дріжчаного призначати на іншу посаду. Думаю, що якби це звільнення підготували з дотриманням усіх законодавчих норм, то навряд чи нинішня ситуація мала би місце".

Інший експерт Тарас Березовець, директор політичного департаменту Martin Group зазначив: "Партія Регіонів не була зацікавлена відправляти Дріжчаного у відставку, оскільки зараз ми спостерігаємо гросмейстерську шахову гру. І на кожен крок команди Президента команда Януковича намагається адекватно відповісти. Зокрема, призначення Нестора Шуфрича - це відповідь на призначення Валерія Хорошковського. Що стосується ситуації з Дріжчаним, то вона досить зрозуміла - на своїй посаді він співпрацював і з Президентом, і з Партією регіонів, і з антикризовою коаліцією. І, власне, з цієї причини він не влаштовував Президента".

Регіонали не відправили Дріжчаного у відставку тому, що не хочуть, щоб на цю посаду Віктор Ющенко поставив Юрія Луценка, вважає експерт. "Також цей хід можна розцінювати і як відповідь коаліції на президентське вето щодо бюджету", - сказав експерт.

Директор Інституту стратегічної політики, Андрій Мішин порівняв дану ситуацію з фільмом "А зорі тут тихі":

"Йдуть бої місцевого значення. Неприйняття Дріжчаного показує рівень протистояння в антикризовій коаліції й у Верховній Раді в цілому. Тим часом, ворогуючі сторони іноді настільки забігають вперед у цьому протистоянні, що іноді не дотримуються правових норм. Ось тут має місце правовий нонсенс, оскільки Дріжчаний уже вважає себе заступником секретаря РНБОУ. У коло політичного торгу включається і відставка Тарасюка, і відставка міністра оборони. І я не виключаю, що найважливішим моментом у цьому торзі є бюджет-2007".

У свою чергу, Володимир Корнілов, директор філії Інституту СНД в Україні, сказав так: "Справу в тому, що Верховна Рада з самого початку попросила Президента і Дріжчаного обґрунтувати дане звільнення. Вона має на це право за Конституцією. А те, що Президент призначив Дріжчаного відразу ж на іншу посаду, не звільнивши з попередньої - незаконно. І Ігорь Дріжчаний виявився заручником цієї ситуації. Винуватець - Президент, а парламент намагається розібратися в ситуації. Якщо Віктор Ющенко вирішив забрати з СБУ Дріжчаного, то нехай обґрунтує свій крок народу і парламенту". 

Нагадаємо, 30 листопада на сайті Верховної Ради України з’явилась інформація про внесення Ющенком в парламент представлення на звільнення Дріжчаного з посади голови СБУ. Одночасно Президент призначив Дріжчаного заступником секретаря Ради національної безпеки й оборони.

Ющенко також підписав указ, яким привласнив Дріжчаному військове звання генерала армії України.

1 грудня Віктор Ющенко призначив виконуючим обов’язки голови Служби безпеки України Валентина Наливайченка.

14 грудня Верховна Рада відмовилась звільнити главу Служби безпеки України Ігоря Дріжчаного. За прийняття відповідного проекту постанови, внесеного Президентом, проголосували 183 депутата при необхідних 226.

За матеріалами Вовремя.info

 

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах