ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Без руки прем’єра не буде указу Президента?

Корреспондент.net, 15 березня 2007, 13:36
0
6

Конституційний Суд почав розгляд справи по поданні Кабміну про офіційне тлумачення положень частин 3 і 4 статті 106 Конституції про механізм затвердження актів Президента підписами прем’єра і міністра, відповідального за його виконання (контрасигнації). Представник Ющенка в КС Володимир Шаповал заявив про спробу звузити повноваження глави держави.

Відповідно до подання, Віктор Ющенко на основі й як виконання Конституції та законів України видає укази і розпорядження, що є обов’язковими до виконання на території України. Водночас акти Президента України, видані в рамках його повноважень, скріплюються підписами прем’єр-міністра і міністра, відповідального за акт і його виконання.

Також відповідно до Конституції, зазначається в поданні, Кабмін у своїй діяльності керується Конституцією, законами України, а також указами Президента і постановами парламенту.

Таким чином, констатує автор подання, Конституцією України передбачено як видання, так і прийняття актів Президентом України, однак ні Конституцією, ні законами не визначений зміст понять "видання" і "прийняття" акта.

З огляду на це, Кабмін просить КС дати офіційне тлумачення частин 3 і 4 ст. 106 Конституції України з таких питань:

  1. Що розуміється Конституцією України під поняттям "видання" Президентом України акта;
  2. Як співвідносяться в часі в розумінні Конституції України видання акта Президентом України, скріплення його підписами прем’єр-міністра України і міністра, відповідального за його виконання, і набрання ним чинності;
  3. Чи означає норма, передбачена Конституцією, те, що прем’єр-міністр України та відповідальний міністр зобов’язані скріпити акт Президента підписами;
  4.  Чи будуть відповідати Конституції України видані в межах повноважень акти Президента України без їхнього скріплення підписами прем’єра і відповідального міністра.

Суддею-доповідачем у цій справі є Павло Ткачук. Уповноваженим представником суб’єкта конституційного подання - Кабінету міністрів - у цій справі виступає перший заступник начальника управління правового забезпечення Секретаріату Кабміну Павло Кондик.

Верховну Раду в справі представляє постійний представник парламенту в КС Анатолій Селіванов, а Президента - представник Президента в КС Володимир Шаповал.

Під час сьогоднішнього засідання з доповіддю, у якій була представлена позиція Кабміну, виступив Кондик, після чого він відповів на питання суддів. Передбачається, що сьогодні також свою позицію представлять представники Верховної Ради і Президента.

Звузити повноваження Ющенко

Представник Президента в Конституційному Суді України Володимир Шаповал вважає спробою звузити повноваження глави держави подання Кабінетом міністрів у КС клопотання про тлумачення процедури скріплення актів Президента підписами прем’єр-міністра і відповідального міністра.

Позиція Кабміну, з якою уряд виступає в КС, є порочною, і представник Президента готовий привести низку аргументів, щоб це довести, повідомив Шаповал у Конституційному суді.

Він зазначив, що після вступу в дію політичної реформи ті положення Конституції, що Кабмін просить КС розтлумачити, не зазнали жодних змін. Таким чином, на думку Шаповала, це свідчить, що дана справа лежить не в правовій, а в політичній площині.

За його словами, "логіка Кабміну - без скріплення, без руки прем’єра не буде указу Президента". "Це спроба звузити повноваження Президента", - зазначив Шаповал.

За матеріалами УНІАН

 

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах