ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

КС перейшов у закритий режим (оновлене)

Корреспондент.net, 25 квітня 2007, 14:45
0
6

Сьогодні о 15:20 Конституційний Суд України завершив вивчення матеріалів справи по розгляду подання 53 народних депутатів стосовно конституційності указу Президента України про розпуск парламенту і перейшов до розгляду справи в закритому режимі.

За це проголосували 14 з 18 суддів, котрі є присутні у залі КС. 4 судді проголосували проти.

Деякі судді КС, зокрема, В’ячеслав Джунь, пропонували після того, як буде заслухане заключне слово учасників процесу, відновити розгляд справи для з’ясування законності указу Президента.

Але після того, як ця пропозиція була поставлена на голосування, проти неї висловилися 13 з 18 суддів, присутніх у залі КС.

У заключному слові один з авторів подання, народний депутат V скликання Василь Богачук висловив думку, що указ Президента про розпуск парламенту є неконституційним, зокрема, через те, що в ньому не пояснено, на якій стадії відбулося порушення Конституції, не визначене коло осіб, винних у цьому, а також велика частину змісту указу має характер припущень і не підкріплена аргументами.

За його словами, "сьогодні можна стверджувати, що жодного порушення Конституції народними депутатами не було". Що стосується узурпації влади, то, на переконання Богачука, "її немає і не може бути", оскільки ні парламент, ні Кабінет міністрів не брали на себе ті повноваження, що не входять у їхню компетенцію.

Що стосується спроби утворити більшість у складі 300 депутатів, те це, як зазначив Богачук, є вільним волевиявленням позиції кожного з депутатів. Крім того, він зазначив, що до дня видання указу (2 квітня) система взаємодії між Президентом і парламентом не порушувалася, а тому, на його переконання, підстав для розпуску Ради не було.

У з’"язку з викладеним Богачук, звертаючиcm до суддів КС, попросив, щоб указ Президента про розпуск парламенту був визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

У свою чергу, представник Президента в КС Владимир Шаповал виступив у заключному слові від імені трьох представників Президента в суді. У своїй промові, які він назвав "резюме", Шаповал, зокрема, акцентував увагу суду на тому, що представники Президента в КС переконані, що указ, який заперечується, відповідає Конституції.

Протк, сказав Шаповал, у них існує переконання, що окремі посадові особи (які саме, він не конкретизував) не забезпечили виконання цього указу, чим вчинили неконституційні дії.

За словами Шаповала, мабуть, що в мотивуючій частині рішення КС у цій справі, якщо воно буде прийняте (оскільки існує також норма в конституційному судочинстві - припинення провадження), має бути дане трактування 45, 83, 102, 106, 113, 116 статтям Конституції.

Разом з тим, він від свого імені і двох своїх колег висловив думку, що цей процес за своєю природою, за елементами, що супроводжували його, атрибутиці зовнішній і внутрішній, дозволяє вважати, що він мав більше політичний характер. За словами Шаповала, фактично має місце суперечка (дехто оцінює це як суперечка між Президентом і прем’єр-міністром), але це суперечка між різними політичними силами. Для вирішення цієї суперечки, зазначив представник Президента, передбачені визначені засоби.

Наприкінці своєї промови він нагадав суддям КС рішення "про так званий третій термін (мається на увазі рішення КС, по якому в той час Президент Леонід Кучма міг балотуватися на президентську посаду втретє), що ніколи так і не знадобилося".

Зі свого боку, представник Верховної Ради в КС Анатолій Селіванов зазначив, суперечка має винятково конституційно-правовий характер і політичної складової в ній немає.

Селіванов закликав суд прийняти в суперечці позицію Верховної Ради, оскільки вона "не порушувала як суб’єкт жодного положення Конституції".

У своєму заключному слові представник Кабміну в КС Василь Німченко зазначив, що Президент узяв на себе повноваження, видавши указ про дострокове припинення роботи Верховної Ради.

За його словами, Президентові ніхто не давав права розпускати парламент без вагомих підстав, що визначені в Конституції. Він також просив суд дати належну оцінку конституційності цього указу.

Представник Центвиборчкому в КС Марина Ставнійчук зазначила, що ЦВК, відповідно до указу Президента, діяла законно. Вона також висловила надію, що нічого не перешкодить Конституційному судові прийняти правове рішення.

О 16:00 суд продовжить своє засідання в закритому режимі.

Нагадаємо, КС відмовив представникам Президента Володимиру Шаповалу, Ростиславу Солодкому і Ростиславу Міхеєнко в наданні відтермінування до 26 квітня для підготовки заключного виступу у справі про конституційність указу Президента про розпуск Верховної Ради.

За матеріалами УНІАН

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах