ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Плющ назвав поведінку Цушка вершиною цинізму

Корреспондент.net, 25 травня 2007, 18:52
0
6

Події навколо Генеральної прокуратури показали, що Президент України Віктор Ющенко обґрунтовано розпустив парламент. Вершиною цинізму і безвідповідальності є позиція нинішнього міністра внутрішніх справ Василя Цушка, який не з’являється на обговорення професійних питань до глави держави, заявив секретар Ради національної безпеки і оборони України Іван Плющ.

"Де, в якій країні можлива ситуація, коли Президент, Верховний головнокомандуючий не може зв’язатися з міністром внутрішніх справ? - зазначив Плющ. - Це демонструє загальний - на жаль, низький, - рівень політичної культури нинішнього уряду. Адже міністр Цушко представляє не тільки себе, але і Кабінет міністрів, і Соціалістичну партію, до якої належав. Факт, що ми до цих пір не чули анінайменшого засудження дійЦушка з цих установ, говорить сам за себе.

За словами Плюща, діями навколо захоплення будівлі Генеральної прокуратури України нинішня урядова коаліція наочно продемонструвала, яку країну вони збиралася будувати, якби Президент не перервав неконституційне формування парламентської коаліції із залученням депутатів-перебіжчиків.

"Якби не Указ Президента України про розпуск Верховної Ради, закон було би остаточно підмінено "поняттями", - зазначив Плющ.

"Час і розвиток подій довели правоту Президента. Як гарант Конституції, він не мав інших варіантів, крім як скористатися своїм конституційним правом на розпуск парламенту", - підкреслив секретар РНБО.

Плющ наголосив, що Україна у світі завжди сприймалася як прогнозована, передбачувана країна. Вчорашні події поставили під знак запитання таке сприйняття нашої держави. Секретар РНБО застеріг проти того, аби події вчорашнього дня ставали правилом. "Як кажуть у народі, перш ніж щось зробити, добре подумай", - заявив він.

На переконання Плюща, першопричиною політичної кризи є привнесення в 2004 році в Україну такої конституційної моделі, яка провокує протистояння між органами влади. Але проблема не в тому, що різні органи й посадові особи можуть по-різному читати і тлумачити положення Конституції. Ці проблеми можна було б вирішити, аби існував відкритий і щирий діалог між гілками влади. Однак у цьому питанні помітні кардинально відмінні підходи Президента і нинішнього Кабінету міністрів.

"Ніхто не може закинути Президенту, що він відмовлявся іти на діалог чи ставив незаконні вимоги у стосунках між органами влади. Натомість, з боку Кабінету міністрів бачимо закритість, невміння чи небажання дотримуватися слова, перешкоди для реалізації прав простих громадян", зазначив Плющ.

"Суспільство чекало відповідної реакції на резонансні справи, на нехтування різними органами влади Указами Президента України і зневагу до прав і свобод людини. Але за місяць не з’явилось жодних ознак, що Генпрокуратура збирається давати відповіді на ці суспільні запити. Натомість з’явилися ознаки політичного вигороджування, без належного вивчення матеріалів робилися заангажовані політичні висновки, зокрема щодо звільнення Президентом суддів Конституційного Суду, які неодноразово порушували присягу, підозрювалися у корупційних діяннях. Прикро, але Піскун залишився прокурором лише Партії регіонів, а не України. Тепер зрозуміло, чому він залишався народним депутатом від цієї партії", - акцентував Плющ.

За матеріалами УНІАН

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах